姜云升发现了什么_营销号怒骂姜云升新歌抄袭，反遭姜云升本人点名反击

姜云升发现了什么_营销号怒骂姜云升新歌抄袭，反遭姜云升本人点名反击是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的姜云升发现了什么_营销号怒骂姜云升新歌抄袭，反遭姜云升本人点名反击相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

营销号怒骂姜云升新歌抄袭，反遭姜云升本人点名反击

实际上，针对某博主提出的“不知是抄袭还是采样”疑问，显得有些多余。从其随后的言论分析，不难发现博主早已暗自定下了基调——留意到那句“即便是采样”，这透露出他内心并不认可这种可能性，而是倾向于“这并非采样”。

试想，在何种情境下人们会使用“即便”这样的表述？诸如“即便你生病了”、“即便你在家里”……这类话语背后的潜台词往往是说话者认为事实恰好相反。同样地，该博主潜意识里认定了“这不是采样”。

他的言论并非旨在探讨两曲之间的真实关系，也未要求展示购买许可或交流凭证，而是从一开始就假设了“抄袭”的前提，进而指责“姜云升，这次是否太过分了，把听众当作愚弄的对象？”此类言辞充满攻击性。

因此，面对姜云升的直接回应，该博主转而玩起文字游戏，试图模糊焦点，意图逃避责任。观众对此心知肚明，能够自行判断这是一场针对姜云升的舆论攻势还是真正的音乐探讨。

截至撰文时，该视频已收获大量转发、评论和点赞，这也可能是姜云升关注此事的原因。随即，姜云升在微博上直面挑战，声明自己拥有所有授权文件，并邀请对方拿出抄袭证据，否则将诉诸法律解决，同时晒出了合同片段。他在评论中还提及“听外国音乐就优越感爆棚吗？”

一小时后，姜云升进一步行动，通过律师函正式回应，指出“小猴猫”散布不实言论，要求其删除视频并公开道歉。

“小猴猫”则顽固地坚称，除非姜云升能证明获得def jam的直接授权，否则其声称的合法性站不住脚。然而，这是一种逻辑误导，姜云升只需确保自身作品清白，制作人的授权问题与他无关，正如奥迪广告抄袭事件中刘德华的角色一样，无需为非自身责任范围内的问题承担责任。

与此同时，网友揭露了“小猴猫”的过往争议。多位艺人如Doggie叨叨、Subs、那奇沃夫以及龚子建公开声援姜云升，赵辰龙的力挺尤为引人注目，鉴于他过去经历的相似争议，或让他对此事有更深体会。

“姜云升”话题已登上微博热搜前列，借此机会，姜云升还在评论区普及了嘻哈音乐的相关知识，促进了公众对该领域的了解。

至于“小猴猫”是否继续强硬，以及姜云升是否会采取法律行动，未来充满变数。但姜云升的果断应对无疑给那些轻率指责的博主敲响了警钟。

关于姜云升发现了什么_营销号怒骂姜云升新歌抄袭，反遭姜云升本人点名反击的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站。