开国皇帝在后世人的眼中，都是神一样的存在，他们超强的个人能力，和伟大的人格魅力，一直被后人津津乐道。作为旧秩序的掘墓人，他们需要改变天下运行规则，重新划分上层利益，非“超人”难以承担这项使命。

李渊恐怕是历史上最另类的开国皇帝，顶着“高祖”庙号的他，被认为是沾了儿子的光，靠李世民的英明神武，捡了个大便宜。

据史料记载，大唐开国主要的军事行动，李世民解决了一大半，就连晋阳起兵的策划，也都是由李世民幕后策划，强推李渊执行的结果。

《新唐书》记载，隋大业十三年，李世民与好友刘文静，策动晋阳宫副宫监裴寂，给李渊挖了个“大坑”，他们灌醉李渊后，让晋阳宫宫女陪侍李渊。李渊酒醒后，发现自己睡了皇帝的女人，吓得魂飞魄散。

裴寂乘机“威胁”：你摊上大事了，皇帝知道了你死路一条！李世民火上浇油：干脆咱反了吧，我都做好准备了。

被“坑爹”的李渊暴怒，发誓要把李世民绑送官府，冷静下来只得妥协，被迫走上了武装反隋的道路。因为这件事，大唐建立后，李世民、裴寂和刘文静三人，被列为晋阳起兵的首谋功臣。

白睡美女，还硬被推上龙椅，天下的美事都让李渊占了，吃瓜群众双眼通红。

民间还有一个传说，也侧面佐证了李渊“望之不似人君”。当时社会上有一则流言，说“李氏当为天子”。这种政治谶言的杀伤力很大，隋炀帝为了“排雷”，冤杀了怀疑目标李金才、李敏叔侄，却漏掉了“真凶”李渊。

其实隋炀帝也曾经怀疑过李渊，他召见了李渊，结果一看到李渊的尊荣，禁不住乐了。李渊满脸皱纹，面皮跟放了气的热水袋似的，软塌塌地垂下来。隋炀帝哈哈大笑，当众给李渊起了个绰号——阿婆面。

如此“缺少男子汉气概，越看越像老太太”的一个人，你说他是未来的天子，谁信呐！隋炀帝的审核顺利过关。

就这样一位能力平平，相貌“魔幻”的人物，居然当上了大唐开国皇帝，你说气人不气人？司马光就直言不讳地说：“然高祖所以有天下，皆太宗之功。”别人家是“富二代”，李渊是“富前代”。

李渊自己也很不好意思，他当了皇帝后，也曾经不止一次表态，要立李世民为太子，以表彰他的功勋。

因此，李渊作为开国皇帝，在历史上的存在感极低，完全被李世民压过了头，甚至有人愤愤不平，李世民死后为何不能获得“祖”字庙号？

如果说李世民是历史上最牛的“太宗”皇帝，是毫无争议的，说李世民的综合能力在李渊之上，也是无可辩驳的，但如果说李唐建立，李世民的作用大于李渊，却是站不住脚的！

直白一点说，没有李世民，不影响李渊建立李唐的结果，可没有李渊，李世民是不可能建立李唐的！

史书对父子二人的功勋记载有失偏颇

我们对古人的了解，来自于史书，但绝不能迷信史书，很多史料记载存在被过滤，或者篡改的地方。

比如前文所说的“阿婆面”传说，记载于一本笔记小说《隋唐嘉话》，不是正史。隋炀帝不大可能那么浅薄，当中去羞辱一个贵族，更不大可能看面相就打消疑虑，甚至连“李氏为天子”的传闻都未必可靠。每个王朝到了末世，都是谣言遍地，要是都信了，皇帝还活不活了？

再比如李渊睡错床的故事，虽然记载于正史《新唐书》，可《旧唐书》却没有记载。假如此事属实，为何《旧唐书》漏了这么重要的故事？成书更晚的《新唐书》，哪里来的史料呢？

史学家们普遍认为，李世民存在干预篡改历史的嫌疑。作为皇帝，是不可以看本朝史官记载的《实录》的，但李世民强行要看，史官们被迫对《实录》做了删改，呈报给他。

李世民看后“大度”地表示，不应该遮遮掩掩嘛，要如实记录。请问有几个史官，敢在皇帝亲自审阅的情况下，赤裸裸地记录皇帝的烂事？再傻的人也听得出皇帝大度背后的含义。

请不要拿李世民连玄武门之变杀兄的真相都如实写了，作为李世民没有干预历史记载的证据，篡改历史未必要把事实改得面目全非，通常只需要史作者立场站偏就足够了，这才是最高明的篡改方式。

比如李建成和李元吉，真的是那么不堪吗？事实上，他们的功劳很大，只是史家站在了李世民一边，他们的选择性失明，让后人看到的必然是哈哈镜中的李建成和李元吉。

再拿李渊睡错床掰扯掰扯，你不觉得用这种方式逼李渊上贼道，风险太大了吗？李世民、刘文静和裴寂的目的，是握着定时炸弹要挟李渊，绝不愿意在准备工作没做好的时候，被泄露出去。

可问题是，晋阳宫宫女数量最少500人，人多嘴杂，瞒得住吗？要知道李渊身边，以及晋阳宫遍布隋炀帝的密探。

假如李渊真的不想反，他们用这种上不了台面的东西要挟，就不怕李渊翻脸吗？

怎么看，这段《旧唐书》上不见记载的故事，真实性可疑。我觉得这是为了突出李世民首谋之功，而故意编造的桥段。

李世民为何跟爹争功？其实不是跟李渊争功，而是为了跟李建成争合法性。李世民毕竟是通过政变上台，所以他必须提升他在唐帝国中的历史地位，才能让人们“体谅”他杀兄的行为，“认可”他皇位的合法性。

李渊不幸成了李世民压制李建成的牺牲品！

李渊的不可替代性，历史不能忘记

客观讲，李渊和李世民都是李唐建立的核心人物，如果非要分出轻重的话，标准只有一个：谁是可以替代的，谁是无法替代的。

李世民的主要作用，一是晋阳起兵的主谋，二是历次征战中的军功。这两条都很重要，但不具备不可替代性，否则他就不会想方设法拉老爹下水，而是自己单干了。

李渊才是真正无法替代的核心！原因不在于其个人能力，而是他的身份让他拥有天然的核心领导力。

李渊7岁继承唐国公爵位，其母与隋文帝的皇后独孤伽罗是亲姐妹。关陇门阀之家的出身，和皇亲国戚的身份，让李渊自幼就身处上层社会的中心。

陇西李氏势力有多大，到李渊子侄这一辈，人数不下八十人。李渊作为陇西李氏的嫡系掌门人，在家族中拥有至高无上的权威和号召力。

晋阳起兵后，李道素、李神通、李道玄等人，都纷纷起兵响应。李渊登基后，将宗室子弟12人封王，可见李氏家族在李唐建国过程中的作用很大。

李渊长期在隋朝任职，从地方到中央，从政界到军界，结交了很多达官显贵。李渊此人有一个优点，亲和力强，无论贵贱一律倾心相交，人格魅力无与伦比，人脉关系极广。

比如李渊的“老铁”裴寂，他出身河东望族裴氏，刘文静等人就是在裴寂的介绍下，才进入了李渊的圈子。

再比如武士彟（武则天之父），出身虽然不高，却很得李渊的赏识，起兵前李渊很长一段时间就住在武士彟的家里。木材商出身的武士彟，不光参与了首谋，还是李渊背后的财团。

毫无疑问，李渊才是晋阳首谋参与人的领袖，包括李世民结交的江湖死士，刘弘基、窦琮、唐俭等人，都是李渊故交好友的后人，在投奔李渊后，才结识了李世民。

史书却换了个手笔，说李世民“阴结豪杰，招纳亡命”，故意漏掉了李渊才是这些人的谋主这个事实。

因此，李渊的精神领袖作用才是不可替代的，李世民则是事件的推动者，外部力量而已。不光如此，李渊在晋阳起兵中的准备工作，远比大家看到的要多得多，要老谋深算得多！

晋阳起兵的细节，让你看清李渊的深邃

通常史书要想抬高一个人，在不编造史实的基础上，只需要借别人的口，加一些道德塑造即可；要想故意压制某个人，可以把他的事迹拆碎、淡化，对读者误导等手段，就能轻松实现目的。

李渊的事迹，就存在以上“艺术加工”的痕迹，我们试图复原一下，李渊晋阳起兵过程中，做了哪些被史书藏在角落，读者很少留意的事。

• 1. 对家人的安全做提前准备

晋阳起兵不久，李建成、李元吉从河东赶来，李渊的心这才安定下来。原来他早就悄悄安排亲信，前往河东宅邸报信，让家眷赶紧到太原，以免落入官府手中。

李建成和李元吉，半路上居然碰上了家在长安的姐夫柴绍。柴绍说，他和平阳公主也接到了李渊的迷信，怕路上目标太大，他们商议后决定，男人去太原，女人留在当地自行避难。

三人一路东躲西藏，从小路日夜兼程，才躲过了官府的抓捕。即便李渊已经做了妥善安排，可他的第五子李智云，还是没能逃脱虎口，被隋廷杀害了，年仅14岁。

• 2. 派出了大量的密探刺探情报

当李渊以平叛为名招兵买马时，引起了太原副留守王威和高君雅的怀疑，二人决定以祈雨为借口，请李渊出席仪式，将他杀害于晋阳宫。无巧不巧，这条消息被一个叫刘世龙的乡长探析，向李渊告了密。

你认为这是李渊的意外收获吗？我不相信，因为除了刘世龙，活动在王威、高君雅身边的还有武士彟，表面上他跟二人关系很亲密，可二人的一举一动都被武士彟送到了李渊的耳朵里。

所以，我相信李渊在王威和高君雅身边，埋下了数量不少的钉子！

不光如此，在晋阳元谋十七功臣中，还有一个叫李思行的人，此人神龙见首不见尾，直到起兵前才出现。李思行干什么去了？他凭什么位列元谋功臣榜？

“高祖将举义兵，令赴京城观觇动静，及还，具论机变，深称旨，授左三统军。”——《旧唐书》

原来他奉李渊之命，悄悄潜入京城，收集情报去了。情报的内容史书未载，但李渊的起兵决策，跟李思行的情报有很大关系。

这些很不起眼的零碎记载，都说明一个问题：李渊为晋阳起兵，一直做着非常周密的安排，虽然你从他耷拉着的面皮上，看不出一丝波纹。

• 3. 编导隋炀帝降罪事件挑动舆情

推进晋阳起兵的关键性事件，是“突厥数犯边，高祖兵出无功，炀帝遣使者执高祖诣江都。”蹊跷的是，没多久隋炀帝又发来诏书，赦免李渊，不用再来江都了。

可就在两份诏书的空档期，李渊等人觉得事态紧急，已经做好了起兵的准备。这件事乍一看就是个巧合，隋炀帝的冲动，无意中促进了李渊的准备工作。可我更相信，这是李渊自编自导的事件，借口自己遭遇劫难，来检验身边人的成色，也借此统一思想，凝聚力量。

这么说不是无端猜测，因为不久之后，他们还如法炮制，又制造了一则假消息，说隋炀帝下旨，强征太原百姓去辽东打高句丽，搞得满城百姓人心惶惶、群情激愤。

这两件事，怎么看都像是一种操作手法。

• 4. 军营内的串联工作悄然进行

晋阳元谋十七人中，有六人出自鹰扬府。鹰扬府即骠骑将军府，统属于太原留守兼晋阳宫监李渊帐下。

这六人都参与了晋阳起兵的谋划工作，而在《高祖本纪》中，我们根本看不到这六个人的记录，他们的事迹也是碎片化的。

起兵这种事，离开对军队的控制，文官再怎么策划都是空的。如果没有军队骨干力量的支持，李渊仅凭一己之力，怎么可能易帜？

因此，在李世民、刘文静和裴寂热火朝天的策划背后，李渊一定悄然不响地做着“策反”工作。他的手甚至都伸到了周边，殷开山时任太谷县令，就赶来参与了晋阳起兵。

晋阳元谋，李渊和裴寂一场配合默契的大戏

讲到这儿，你还觉得李渊是吃现成饭的“富前代”吗？还认为他是被推上皇位的吗？在李渊出任太原留守时，大隋天下已经乱成一锅粥，把瓦岗寨这种不入流的武装排除在外，天下有影响力的反王，就达到48家！

请记住，门阀集团才是那个时代最大的“造反派”，李渊在那个环境长大，他不动“歪心思”，谁信呐！

早在两三年前，隋炀帝面对乱局，就对身边人频生猜忌之心。有一次他召见李渊，李渊因病未能及时拜谒，隋炀帝居然说：李渊病得快要死了吗？把李渊吓得以纵情酒色自污，企图躲过隋炀帝怀疑的眼神。

很可能，从那时候起李渊就在考虑，万一再乱下去，大隋难保自己将怎么办？

有一个人物值得关注——裴寂，他是李渊最好的朋友。二人好到可以彻夜喝酒，无话不说。裴寂喜欢耍钱，李渊常常通宵陪他玩。

整个晋阳起兵，似乎都是被李世民和刘文静推动，裴寂只是他们的道具。事实上裴寂是个心机很深的人，两年后刘文静就吃了他的苦头，丢了命。这种人怎么会给别人当枪使？种种迹象表明，他很可能是在跟李渊唱“二人转”，所有的计划，都是由他和李渊秘密制定。

真相可能是这样的，为了保证安全，李渊一直装作被动的角色，裴寂则装傻配合李世民和刘文静，悄悄掌握节奏往前推进。这种操作手法，充分利用了李世民的冲劲，和刘文静的激进，同时又能防止推进中热度过高，速度过快，做到收放自如。

李渊登基后，册封晋阳元谋十七人，贡献比裴寂大的的刘文静，却排在了裴寂之后。这就说明，裴寂有隐性贡献，不为外人知，从侧面验证了这个猜想。

问题来了，李渊既然这么牛，为何给后人留下了一个能力平平的印象呢？

一是史书的偏向性，甚至被刻意篡改，掩盖了李渊的真面目，前文已论及，不再赘述。

二是李世民个人能力太出众，巨人身边的李渊，必然被视觉“矮化”。

三是李渊没有开国皇帝亲征战场的经历，失去了开国皇帝应有的赫赫武功，虽然在起兵之前他曾经展示过自己的军事才华。

四是李渊在位时间太短，且被儿子逼得禅位，让他失去了开国皇帝的英明神武之气，形象大打折扣。

五是在处理李建成、李世民储位之争时，李渊所表现出来的优柔寡断，显得过于儿女情长，失去了皇权该有的铁腕。

凡此种种，让李渊留下一副“阿婆面”，导致他的光芒、他的智慧，全都被隐藏在深深的皱纹里。