中国好声音事件持续发酵（中国好声音事件持续发酵回应）

近日，好声音事件持续发酵。8月17日，一段疑似李玟生前讲述参与《中国好声音》时遇到不公平待遇的录音曝光，舆论哗然，当日，好声音回应李玟控诉录音称系恶意剪辑。8月20日，浙江广电回应《中国好声音》争议：将进一步调查核实。8月25日，浙江卫视微博发布消息，鉴于对观众和网友反映的《中国好声音》节目的问题正在调查之中，该节目暂停播出。

《好声音》赛制是否公平？“导师转身费”是否真的存在？李玟事件真实情况如何……

2012年出圈

《中国好声音》的火爆带来“好生意”

“正宗好凉茶，正宗好声音”。2012年夏天，主持人华少凭借“逆天”语速播报广告与《中国好声音》一起出圈。

《中国好声音》的火爆，也带来了“好生意”。根据其母公司星空华文财报披露，综艺IP业务收入可细化为广告销售、委托制作节目、授权广播权和授权线下文娱活动四部分。其中，广告收入为其最重要的收入来源。

记者通过公开资料梳理看到，前四季《中国好声音》，冠名商加多宝分别以6000万元、2亿元、2.5亿元、3亿元的价格，连续打破国内综艺节目冠名费最高纪录。

2016年，因灿星文化和《中国好声音》版权方Talpa、唐德影视三方的版权纠纷，《中国好声音》更名为《中国新歌声》，节目冠名商也由加多宝变为法兰琳卡。据当时媒体公开报道，法兰琳卡的独家冠名费超过4亿元，再加上其他特约等形式的广告投放，2016年《中国好声音》广告收入超过20亿元。

此后，《中国好声音》冠名商再度易主为OP-PO。根据公开信息，第六季和第七季OPPO均以5亿元的价格拿下冠名。多年时间，《中国好声音》冠名商几经更迭，从金典到安慕希，再到第十二季的康师傅，不过，均未在公开渠道披露过冠名费用。

值得一提的是，冠名和广告之外，《中国好声音》来自海选授权的收入同样不菲。2016年-2021年，腾扬广告承办《中国好声音》海选，授权费年均约6000万元，占比30%左右。

第一季到第十一季《中国好声音》豆瓣评分从7.9一路下滑至3.4。《中国好声音》今年上新，也伴随不少网友吐槽：《中国好声音2023》就像在看广告专辑，节目还没开始就有一分半钟的广告。

据记者不完全统计，《中国好声音2023》除康师傅独家冠名，广告商囊括京都念慈菴、君乐宝、上海贵酒、胡姬花古法花生油、雪花啤酒、盖是茶、致中和等多个品牌。

《罗刹海市》爆火

将《中国好声音》卷到舆论风口浪尖

这个夏天，《中国好声音2023》不温不火地播出了一期后，因为一首歌被卷入舆论场。

争议之中，刀郎的新歌《罗刹海市》把《中国好声音》直接卷到了舆论场的风口浪尖之上。歌曲中，“未曾开言先转腚”疑似与导师转椅为特点的《中国好声音》对应，那英、汪峰、杨坤都曾担任节目导师。“马户”“又鸟”“半扇门楣上裱真情”“哪来鞋拔作如意”也被对号入座，意指华语乐坛当下“以丑为美”的乱象。联系4人多年前的恩怨，不少网友将《罗刹海市》解读为一场网络歌手对主流乐坛迟到20年的“复仇”。同时，与那英、汪峰等人相关的《中国好声音》也被骂关评论。

总的来说，刀郎的翻红让《好声音》和四大导师陷入了难堪境地，加上后来李玟事件的不断升级，《好声音》逐渐陷入舆论漩涡。

主播在直播间骂人？

前任冠名商安慕希一度陷入舆情

星空华文是《中国好声音》母公司。在热门综艺节目IP中，《中国好声音》是其最大的综艺收入来源。

随着事件的发酵，众多网友开始呼吁对《中国好声音》及浙江卫视的相关赞助商进行抵制，在播的《中国好声音2023》独家冠名商康师傅以及独家特约品牌京都念慈庵更是首当其冲的受到了网友炮轰。除了微博官方账号被网友刷屏评论区，其他平台的直播间也受到了影响。康师傅之前的直播频率是每天，目前，康师傅食品直播间直播时间定格在了8月17日。

而前任节目冠名商安慕希，也一度陷入舆情风波之中。8月19日，一则“安慕希主播在直播间骂人”的视频引起网友热议。在抖音某直播间中，一主播因在直播推销安慕希酸奶时遇网友刷屏抵制，并表示网友是“跟风狗”引争议。

8月21日晚，安慕希在其官网微博发表声明回应称，该直播间账号主体并非安慕希品牌官方直播间，也非安慕希品牌经销商、分销商等官方渠道账号。同时，该直播间主播非其员工，其所发表的一切言论，不能代表安慕希的品牌立场。

停播消息一出

背后公司市值6天蒸发270亿

8月25日，浙江卫视宣布节目暂停播出。消息一出，《中国好声音》背后港股上市公司星空华文股价应声下跌，盘中一度跌近20%，25日港股收盘，星空华文报54.6港元/股，下跌17.89%，总市值217.6亿港元。

如今星空华文的股价对比8月18日的开盘价格124港元已腰斩，6个交易日市值蒸发超270亿港元。

星空华文官网显示，星空华文是中国最大综艺节目IP创造商及运营商，出品过《中国好声音》《这！就是街舞》《蒙面唱将猜猜猜》等知名综艺节目。截至目前，《中国好声音》依旧是星空华文旗下最大的综艺IP。

星空华文在2022年财报表示，2022年及2021年，来自综艺节目IP制作、运营及授权是星空华文总收入的最大组成部分，分别占比达80.4%及78.1%。

李玟生前控诉录音曝光

多位明星、学员声援

8月17日，一则李玟生前控诉中国好声音的录音曝光，在录音中，李玟声嘶力竭地表示，自己热爱音乐，热爱《中国好声音》这档节目，在已被确诊乳癌、腿疾无法正常站立的情况下参与了录制，却受到了节目组的不公对待，甚至遭到工作人员威胁、动手、勒令离开节目组现场等一系列事件。

随后，《中国好声音》节目组回应称，录音是剪辑后而成，节目组已与李玟消除误会，此后将不再回应此事。

节目组的回复并没有阻断更为凶猛的舆论。越来越多的明星、学员站出来声援李玟。

8月17日曾经参加过《好声音》的学员李嘉捷，在微博中写道，“50万一个座位我相信绝非空穴来风。节目组里每个大的选角导演都有自己的利益往来，总决赛前十名的位次都是可以买的，金额超乎你的想象。”

8月20日晚，歌手韩红在其认证微博声援称，“作为个人，我无法对一个事涉多方的复杂事件做调查、做评判。我期待上级主管部门的调查和未来对此类事件的规范！”此外，金星、甄妮、张伦硕、徐海星以及

《好声音》学员王泽鹏、周菲戈、杨灿等多位明星艺人也参与了声援。

@停播整顿，不仅给大家一个交代，也是给自己一个机会。

@希望是彻底查查，不要换个马甲再来。

@希望能挖出黑幕，更希望挖不出黑幕。

@问题不是一个节目组和某个人，而是整个行业要面对的共同问题。

@相信真相不会被掩盖。

@再好的声音被资本控制都会沦为钱奴。

@希望这次整顿能作为一个契机，让这个圈子更规范、更干净。

快评

《中国好声音》暂停播出

调查才刚刚起步

近日，关于《中国好声音》的质疑声不断。有选手称，参赛时被威逼利诱签下虚假合约条款；有选手爆料，曾被暗示提供10万赞助费……

赛制究竟是否公平？“导师转身费”是否真的存在？这些问题不回答清楚之前，观众很难再对节目中的歌手故事感到共情，也很难相信节目选出的是真正的“好声音”。

正因为《中国好声音》作为选秀节目，具有较强的公众属性，所以公众的信任才是节目继续下去的根本。暂停播出节目是对公众诉求的及时回应，也是对口碑的及时止损。

需要注意的是，节目不能“一停了之”，调查的深度、速度、可信度，都要跑赢观众的质疑，才能真正挽回信任。调查、暂停播出都只是逗号，翔实可信的调查结果才是所有观众等待的句号。

我们期待真相能尽快到来。对于《中国好声音》的争议，韩红曾回应，“作为个人，我无法对一个事涉多方的复杂事件做调查、做评判。期待上级主管部门的调查和未来对此类事件的规范！”这也是公众的诉求，调查之外，我们更期待相关部门可以借此机会激浊扬清，还娱乐圈一片清朗环境。

《中国好声音》暂停播出是个“好声音”

最近，关于《中国好声音》的争议持续发酵，主要是源于上月病逝的导师李玟生前控诉遭不公平对待的录音和视频被曝光。“爆料”显示，李玟曾质疑好声音节目组赛制不公，也因自己战队的学员被淘汰而讨要说法，节目组以给学员机会来逼迫李玟发微博，被涉嫌威胁、霸凌、压迫。

如此“内幕”引发轩然大波，相关话题登上各平台热搜榜。网友一边倒支持李玟，对其表示同情，对节目组表达不满。对此，《中国好声音》官方回应称录音系“自媒体恶意剪辑”，表示节目录制期间“曾有的误会经沟通当时即已消除”。

不过，三言两语的回应并未平息争议。大量歌迷向节目组“讨要说法”，赞助商的评论区沦陷，抵制声浪越来越大。

还有网友“爆料”节目组疑似存在花钱买人气、组委会内定选手、晋级需花钱包装等问题；接连有前选手（学员）发文曝“内幕”，有人称十年前参加节目录制时曾被暗示需付“10万赞助费”；一些演艺明星公开声援李玟。而这些“爆料”，每一件都不容小觑，引人关注。

这种情况下，浙江卫视暂停播出《中国好声音》，又似乎在情理之中。这样，一来可以很好地回应公众关切，表明接受网友批评、建议的诚恳态度；二来说明充分认识存在问题的严重性，表达整改到位的决心；三来有助于上级部门进一步调查核实，查个水落石出；四有利于重树“声音”本位，打造传递正能量音乐盛宴，回归“好音乐”初心。

因此，无论从哪个角度分析，《好声音》被暂停播出，都是不折不扣的“好声音”。

没有法律和规则约束 “黑幕”还会继续

站在网络窗口窥观诸种丑闻，最终总会陷入热搜、撤热搜的“吃瓜式”短暂舆论循环里，但不论是流量时代的文化畸变，还是利益至上的道德滑坡，这些事情都不该仅仅扁化为一次消费性质的嘲笑。

波兹曼在那本著名的《娱乐至死》里，指出了现代社会的一种潜在危机：所有公共话语都以娱乐方式出现，甚至渗透溶为一种公共的文化精神。我们在这个社会生存所依附的种种，消费、教育、新闻……最终都沦为娱乐的附庸。

但娱乐本身并不可怕。在这里的娱乐行业，我们看到了某种更令人忧虑的景象，行业规则、职业道德稀碎得仿佛并不存在，而无法忍受的人，选择心痛地离开。

之所以有那么多的“黑幕”存在，恰恰说明，娱乐行业内部是一个高度不对称的体系。

在流量时代，平台强势背后的动力之一，是如大张伟曾经说的，无论哪个行当，不管是要做一个歌手还是演员，都必得先成为一个明星，而成为明星的前提是要增加曝光率、有流量，为此就得参与综艺真人秀。

这一切的逻辑导向了能迎合流量、创造流量的平台，赋予它极大的权力。如果没有法律和规则约束，强势平台创造的“黑幕”还会继续存在下去。

太长时间以来，关于艺人和明星，社会讨论与关注的重心，大多集中于对造星的形式性批判，对明星收入、德是否配位等道德审判，但这些还没有触及这个行业最畸形的部分。

而这最畸形的部分，又何尝不是这个社会自身的隐喻，面对庞大系统而被动的每一个无力的普通个体，又何尝不是李玟呢？ 综合新京报、正观新闻、南风窗等