农民工坐地铁被辱事件，竟然有不少鸦鸣蝉噪的另类声音

　　据《京报网》4月21日报道，就在前几天，北京地铁5号线上，有位农民工遭到了一位61岁穿戴齐整的北京大爷的辱骂：“穿得像乞丐一样，别靠我。”

　　当时，整车厢的人都围观着，一个女士看不下去了，勇敢地站出来对那位嫌弃农民工的人说：“我愿意和他挨着。”

　　这位女士的一句话和她的举动，温暖了整个车厢，让人不禁肃然起敬！

　　后续报道，那位骂人的人已经被行政拘留，真是大快人心。

　　此事件被报道出来后，绝大多数网友，几乎一边倒的评论那位辱骂农民工的人其言行可耻，是对农民工的歧视，并对那位仗义执言女士的行为表示认可，并表示感谢。

　　同时，一些主流媒体也及时下场进行评论。如人民日报的评论是《真正的体面不在衣冠在人心》

　　中新网的评论标题是《劳动者身上可以有灰，尊严不容有尘》

　　看到一些主流的评论标题，就知道这些主流媒体都是站在劳动者的立场上，替劳动人民发声！

　　看到这些评论，我真的很激动。

　　无论是网友的评论，还是主流媒体的文章，这些都立场坚定，是非分明。

　　反映了人心就是一杆秤，是非对错大家自有公论。

　　这就是公道自在人心嘛！

　　在我看来，正是主流媒体和广大人民群众的正能量的评论，才能进一步促使我们这个社会的更文明、更道德、更进步！

　　但是，让人没有想到的是，对此事的评论还有不少鸦鸣蝉噪的另类声音。

　　今天，我在《光明网》一篇文章《勇敢的女乘客被全网点赞！网友：谁都没资格因为职业贬低他人》的留言区，却发现另一种声音。

　　第一类是为那位辱骂农民工的人开脱、说情

　　这位留言：劳动者身上可以有灰，但是挤公交地铁就是不行！劳动者也要尊重别人！城市上班白领居多，你蹭人家一身脏灰算怎么回事？尊重是互相的，不能说你脏你有理！

　　还有这位留言：大爷没有歧视他的职业…大家都是普通劳动者…谈不上谁歧视谁…大爷只是看不惯他这种邋里邋遢…破罐子破摔…我弱我有理…浑不吝的行为…当然！大爷有点情绪失控…不应该爆粗口…北京日报…北京地铁…媒体的與论导向存在严重问题！没有做到客观公正…甚至有激化矛盾…偷欢概念…道德绑架之嫌…必须澄清事实…给北京人民一个交待…

　　这类人是站着说话不腰痛，谁不愿意出门穿干净点？体面点？如果他们是刚从工地下来，哪有你们所说的新衣服可换？也可能在农民兄弟看来，他们穿的这身衣服已经是他们换过的最够干净了。

　　再说了，从照片中大家都看到了，这位农民工，还有坐在他左边的那位，他们的衣服上不就是有点泥、灰点子吗？真的很脏吗？

　　如果你们认为他们的衣服脏，只能说有些人心里够脏，你们才会这样认为。

　　这不是衣服脏不脏的问题，这是他们对干体力活的劳动人民感情和立场问题。

　　所以，有人才说出：大爷没有歧视他的职业。

　　农民工穿着有灰点子的衣服，在这些人眼里就成了：大爷只是看不惯他这种邋里邋遢，破罐子破摔，我弱我有理，浑不吝的行为。你干脆说人家是戴罪之身得了。

　　说人家是要饭的似的，难道这不是歧视，这是表扬？是崇拜？替歧视农民工的人辩解，也得有点智商吧？

　　在他们心里，地铁就是穿戴齐整的人坐的，农民工就不应该坐。

　　对此，教员在《在延-安文艺座-谈会上的讲话》中曾讲过这样一段话：我是个学生出身的人，那时，我觉得世界上干净的人只有知识分子，工人农民总是比较脏的。知识分子的衣服，别人的我可以穿，以为是干净的;工人农民的衣服，我就不愿意穿，以为是脏的。革命了，同工人农民和革命军的战士在一起了，我逐渐熟悉他们，他们也逐渐熟悉了我。这时，只是在这时，我才根本地改变了资产阶级学校所教给我的那种资产阶级的和小资产阶级的感情。这时，拿未曾改造的知识分子和工人农民比较，就觉得知识分子不干净了，最干净的还是工人农民，尽管他们手是黑的，脚上有牛屎，还是比资产阶级和小资产阶级知识分子都干净。

　　教员他文章中的这段话，才真正地说出了到底是谁脏的问题。

　　第二类是对现场那位“我乐意和他挨着”的女士进行人身攻击

　　看这位留言：大爷骂人是不对，但他仗义执言，指出农民工问题，不至于拘留，最可恶的是山东那（位）女的，煽风点火，激化矛盾，然后成了英雄，真是可悲。

　　现场那位女士，勇敢地站出来说出“我愿意和他挨着”，充分反映了这位女士一是对那位辱骂农民工的人言语的不满，二是反映了不嫌弃农民工，和劳动人民有感情，是位心地善良的好人。

　　凡是有一点良心的人都会为那位女士点赞。

　　可到了这位留言者这里，竟然成了“煽风点火，激化矛盾”的人了。

　　只能说明，留言者的价值观发生扭曲，在这种人眼里，已经是黑白颠倒，是非不分了。

　　第三类是攻击媒体“没有客观引导”、“带乱节奏”

　　看这位留言：媒体要客观引导大家，骂人是万万不对的！但是讲究卫生是绝对必要的，我就想说这个穿着脏衣服的人不能随身带一件干净衣服吗？他不能在乘坐地铁前把脏衣服换下来吗？媒体要提倡大家五讲四美好嘛！媒体不要带乱节奏！

　　还有的说：此轮官媒发声欠妥！

　　过去，主流媒体在发生热点焦点问题时，不发话、不作声，他们不说“不妥”，现在替劳动者说话了，他们就认为“没有客观引导”、“带乱节奏”了。

　　在这些人看来，那位辱骂农民工的人骂得好，就应该骂，你说辱骂农民工不对，他们就说你“不客观”、“带节奏”。

　　这分明是阶级立场问题。对这个问题，不能仅仅局限于讨论农民工穿衣服脏不脏的问题，你站在不同人的立场上就会得出不同的结论，就会有不同的看法。

　　什么是意识领-域的斗争？这就是！