合伙过日子，风险更大了？

　　我们总是把习以为常的生活或理念，视为理所当然。

　　习惯了做奴隶，习惯了穷日子，习惯了家财万贯，习惯了支配他人，都会习以为常。

　　哪有那么多理所当然的事儿啊。高速的经济发展，就不是理所当然的，大国的和谐相处，也不是理所当然的。到了婚配年龄就要结婚生子，也不是理所当然的。

　　昨天在微信群里看到一个朋友说，合伙儿过日子，成本越来越高了，风险越来越大了。我觉得此言甚妙，借来一用。

　　大国合伙儿过日子很久了，大家似乎习以为常，觉得理所当然。二十多年来，经济高速增长，大家买房买车，创业上市，富豪榜日新月异。这都是合伙儿过日子后的现象。

　　但这日子过着过着风险就来了。

　　合伙儿，不患寡而患不均。合伙儿，老大对合作伙伴是有角色定位的，觉得你越位了当然就不爽，不爽就要散伙儿，散伙儿意味着成本上升风险大增。

　　于是，关税战、脱钩、断链这种词儿，这几年不绝于耳。

　　我之所以对合伙儿过日子风险大增发出感慨，倒不是因为关税战，而是因为“大同案”——那个 “订婚强奸案”。

　　最新的消息是，法院维持了原判，男方判刑三年。

　　这事儿争议很大。我看了一些争吵，很多是立场先行，诉诸男女对立。认为男方被判太轻的人很多，认为男方太冤的人也很多。骂女方的人比比皆是，骂男方的也不在少数。或许正因为知道争议很大，审判长亲自出面为判决结果“辩护”。

　　我没有兴趣参与争议这次判决。

　　让我感慨的还是那句话，合伙儿过日子的成本和风险越来越大了。案件中的原告和被告这俩青年男女，找婚介所、相亲、订婚、送彩礼等等，不就是为了合伙过日子么。否则，哪有这些麻烦甚至牢狱之灾。

　　这正是此案引发网民高度关注的原因。当下的社会进入“婚恋困难期”，大量的适龄男女处于单身状态，倒不是不想结婚，而是“找不到合适的”。原因有很多，归根结底就是，要么互相看不上，要么是我看上了你但你看不上我。

　　由于生理的差异，在这个事情上，似乎男方的怨气更大，控诉女方因处于“交配权”的优势地位而“漫天要价”。

　　既然说到“交配”，那就揭掉了婚恋的文明外衣。

　　如果不是基因、荷尔蒙这些东西督促着男人“播种”，他们对婚恋应该不会那么迫切，性交易中也不至于买方多是男性。自古以来，把性当作商品出售的多是悲惨的女性，悲惨的男性往往只能出卖苦力或去战场上卖命。

　　男人可能更贱一些。男性普遍比女性强壮，可能就是优胜劣汰的结果。弱小的早就因为不受女性青睐而没能把基因传递下去。

　　这或许说明在所谓的“交配权”这个事情上，女性确实处于优势。既然处于优势，就不可避免地利用这种优势，获得更高的溢价。这没啥好批评的。毕竟，男人一旦有钱有势，也会在“交配权”上处于优势。然而，男性中有权有势的是极少数，屌丝才是大多数。

　　在传统时代，女性走不出熟人社会，只能在离家不远的地方婚配，她们可选择的男性太少，导致不能将优势最大化。这在一定程度上有利于屌丝们——他们的竞争者少。

　　如今，大量的女性脱离了原生社会关系的束缚，尤其是现在媒体信息发达，她们眼界空前地开阔，这必然让她们更加挑剔男性。

　　不仅从“社会学”的角度看，即便从“生物学”的角度看，她们的挑剔都是可以理解的，或者说都具有合理性。成年女性每个月才一个卵子，她当然要更挑剔婚配对象，她当然要挑选一个能给后代更多保障的男性。所以有种说法，婚姻是女人的二次投胎。

　　虽然这“合理”，但苦了男性。

　　很多自称屌丝的男性，认为现在的女性“仙女化”了，都不正眼看他们了。很多人控诉女方彩礼太高，要车要房，不切实际。网上流传大量嘲讽女性的“漫天要价”段子。

　　可是，人家不切实际你管得着么，人家“宁缺毋滥”一辈子不嫁你又如何呢。一部分人的独立自主、绝不“降价”，对于另一部分人来说可能是“不幸”甚至“灾难”。可能现在很多男性理解了老祖宗为啥要打压女性的地位甚至给女性裹小脚。

　　然而普通男性也不必怀念或崇尚古代，那时候有钱有势的男人三妻四妾就说明，一些女性宁愿做妾也不嫁屌丝。

　　为了基因的延续，雄性从来就要付出更多，就要遭受更残酷的淘汰。

　　很可能，在相当长的历史长河中，能够留下后代的男性并不占大多数，对于男性这个整体而言，找到一个女性合伙儿过日子可能从来就不是理所当然的。只是，现如今姐妹们看见了更大的世界，对男性的要求更高了，这可能增加了一些男性的怨气以及性压抑。

　　目前似乎看不到让更多男性缓解压抑的可能性。他们的压抑既可能是一种隐患，也可能是一种动力。性从来就是人类“前行”的动力。打下一座城，抢粮抢钱抢女人，是古代鼓励男性在战场上拼命的方式之一。

　　然而，能够完好无损地冲进城中的士兵从来就不是多数，大量的士兵成为了炮灰。

　　据说一次受孕，上亿的精子会成为炮灰。

　　据说人类就是这么前行的。

　　回到当下。

　　“女权崛起”，“法律偏袒”，让很多男性找“合伙人”的成本更高因而也更压抑。而“大同案”让一些男性看到的是，高的不仅是成本而且还有风险。他们看到的不只是这一案件本身，而是一个隐藏的逻辑——即便女方同意了发生性关系，如果反手控诉被强奸了，他们无法自证清白，总不能事先签个同意书吧。

　　不管成本与风险如何增高，这就是现实，甚至从某种解读看这还是一种进步。进步往往是有代价的，抱怨的本质，可能是不甘心成为所谓进步的“炮灰”。

　　如果一个现象无解，那就平静面对它吧，正如本文开头所说，慢慢地，什么都能习惯。奴隶会习惯做奴隶，单身狗也会习惯做单身狗。