有人脱离群众太久了，也太远了

　　权力只对权力的来源负责，如果权力只来源于上级的授权，他只会对上级负责。

　　缺乏群众监督的权力，制定的策略必会逐渐脱离群众，而且会越来越远。

　　食肉者鄙，不知为人民服务为何意。

　　春天到了，本是万物勃勃生机，可河北三河市的花不敢红，夜不敢黑，天不敢蓝。

　　不知三河市某些领导是轻信了风水大师的忽悠，还是存在着利益关系，他们要求商户禁用“红黑蓝”三色招牌，好大的官威。

　　他们对此事的态度如何呢？

　　1.最初，他们的做法是：“三月城管多次上门要求必须更换颜色，现场盯着我们从红色改成绿色，改色漆是商户自己买的。”

　　对食品安全的监督有如此认真就好了，永远好像只有“3.15”晚会那天在上班。

　　疫情后，很多小门店的商家活得很艰难，特别那些加盟店，只不过是帮房东和加盟商打工罢了，经营不好更亏得一塌糊涂。

　　官僚不去理解他们，为他们解决问题，一句话就让他们付出各种成本，多么随意。

　　2.舆论出现时，城管相关工作人员对此行为没有作出过多的解释，并硬气地回复：

　　如果他们不怕麻烦，不心疼钱，也可以改回原来的颜色，随他们的便，自愿吧。

　　商家可是花了时间、精力和金钱来更改颜色的，说得如此轻飘飘，即使改回去，那付出的成本谁负责，谁为错误政策负责？

　　这种态度对得起自己拿的工资和职责吗？

　　3.舆论闹大，他们的回复是这样：“经过实地考察和征询专家意见”，认为“红蓝色在视觉效果上过于突出，与街道景观色彩不易协调，与夜景亮化灯光不易搭配。”

　　请公示考察的时间和记录，请公示哪些专家出的馊主意，请公示谁拍板谁执行？

　　为何非要迷信坐在办公室的专家而不信人民群众？有没有询问过群众的意见？夜市的审美和消费主体是人民群众，而不是专家，请问为何不从群众中来到群众中去？

　　连基本的调查能力都不行，如何上的位？

　　4.上级要去调查他们时，根据各种公开的采访视频，又了解到他们的回复是这样：

　　根据该商户提供的一段视频显示，一戴眼镜、身着西装的男子说：“按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。”

　　请书记回复人民的疑问！

　　何为国际化？何为学院风？

　　这个国际化和学院风是为了满足领导想一出是一出的审美，还是为了商业的发展？

　　一个县级的商业招牌，国际化带来了什么生产力的发展，带来什么好的舆论影响？

　　到底是国际化还是崇洋媚外化？

　　或者打着高大上的口号公权私用。

　　招牌统一样式不是被舆论经常批判了么？为何还要这样滥用职权搞统一要求？

　　5.特别有个回复让人愤怒：“不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋，所以要去红去蓝。”

　　请问三河相关负责人：党旗是什么颜色？国旗是什么颜色？你们是不是也要改？

　　真是三观决定方法论呀！

　　这些人不知道“从群众中来到群众中去”的工作方法吗？不是的，他们的价值观不是为人民服务，所以他们不会浪费时间去踏踏实实搞调查研究。他们是为人民币服务的，所以会公权私用，会搞形式主义，会坐在办公室想点子，会走精英路线，会想一出是一出，会对群众傲慢，他们已经脱离群众太久了，也太远了。