为什么特朗普要发动贸易战和关税战，为什么出现逆全球化和逆贸易自由化？
这得从资本主义的发展史谈起。
经济全球化，本质就是资本全球化。
资本家为了赚钱，就需要生产产品，而产品的生产和销售则需要廉价的生产原料、廉价的劳动力、庞大的消费市场，也就是天生就带有扩展性。特别他们处在强势时，他们就会强调经济全球化和自由化。
为了获取廉价的生产原材料，他们通过殖民掠夺；为了获取廉价的劳动力，他们贩卖黑奴，压榨工人；为了获取庞大的消费市场，他们用武力打开农业国的大门。
英国工业革命后，开启了资本全球化。
这个过程，资本的原始积累非常血腥。
当然啦，它比封建主义具有先进性。
资本扩展逐渐出现了旧殖民主义。
后来“一战”和“二战”也就发生了。
围绕“原料——劳动——市场”三者，资本让各国产生不同的阶级矛盾或民族矛盾。
①资本主义国家对国内人民压榨得厉害时，国内的资本家与人民产生阶级矛盾。
②资本主义国家对殖民地和半殖民地的人民压榨得厉害时，就导致资本主义国家与殖民地和半殖民地产生民族矛盾。
③当资本主义国家的资本家通过代理人来剥削殖民地和半殖民地，会导致殖民地和半殖民地的买办与工人产生阶级矛盾。
④由于资本主义各国之间，他们也存在着争夺原料和销售市场，所以这也就会导致资本主义国家之间产生了民族矛盾。
第一次世界大战爆发，是因为资本主义国家之间的民族矛盾压倒了内部阶级矛盾。
经历1914-1917年的残酷大战，阶级矛盾反过来压倒民族矛盾，一战迅速结束。
第一次世界大战结束后，协约国集团通过掠夺同盟国集团以及其殖民地，在经济上缓和了自己内部的阶级矛盾，同时也通过强大的武力压倒了外部的竞争势力。
表面缓和资本主义国家之间的民族矛盾。
但协约国比如法国对德国人民的压榨激化了德法之间的民族矛盾，加上本来就有仇恨，所以这导致德国资本家和德国工人能够团结起来。同时，日本资本主义发展迫切需要原料和市场，而最近和最大的市场在中国，日本对我国发动了侵华战争，把国内阶级矛盾转移到和中国的民族矛盾。
所以爆发了第二次世界大战。
在这个过程中，伴随着出现底层人民特别是工人反抗资本剥削的共产主义运动。
中国当然也避不开这个世界浪潮。
对于中国与日本的民族矛盾，毛主席说抗日战争急不得；对于我党与国民党的阶级矛盾，毛主席说解放战争拖不得；对于我国与美国的民族矛盾，毛主席说朝鲜战争退不得。后来更是在美苏冷战中提出“三个世界”划分的理论，让我们能够在大国博弈中坚持独立自主。按理说老大和老二打架，受伤最重的往往是老三，但毛主席提出这个划分，反而利用起他们的固有矛盾。先是联苏抗美，后苏联变色，我们不得不联美抗苏，中国逐渐成为了棋手。
二战最终以法西斯国家战败结束，资本主义国家努力构建有利于他们的全球化。
于是出现了新殖民主义。
共产主义逐渐销声匿迹，苏联解体，退出第三世界领袖之位，放弃意识形态输出，在这样的背景下，全球化的过程如何呢？
本质就是拥抱资本主义的过程。
几大“社国”，被世界资本“白区”包围。
几位是积极的退让还是被动的退让？
几位是进行统一战线还是各自不对眼？
几位是进行游击战还是屈服拥抱资本化？
几位有没有构建“反包围”？
当今世界，主要由资本集团构建和操控。
政治和文化，深受资本主义影响
众多国家的上层建筑也是资本化。
资本主义的意识形态占据主导地位。
绝大部分国家的人民，接受的是资本主义教育，思想深深打上资本意识形态烙印。
而美国当下又为什么出现逆全球化呢？
人家美国可不像我们那些经济学家，抱着新自由主义经济学念经，本本主义。
美国很灵活，达，则自贸易、市场经济；穷，则民族市场、贸易战。
德国经济学家李斯特曾对美国经济进行了研究，他发现当时流行的亚当·斯密自由贸易理论存在片面性，提出批评：“美国早期以及比较晚期的经验都证明，当（经济）恐慌发生得最频繁、性质最严重、破坏性最大的时候，也正是对英国商业往来限制得最不严的时候。”
其实美国南北战争后，就是以高关税为手段强力建立了统一的民族市场。
美国到了第一次世界大战后，它在世界经济体系中占据了优势地位，才降低关税。
后来美国军工复合体在朝鲜战争和越南战争失利后，美国华尔街金融势力趁虚而入，逐渐搞了金融新殖民，脱实向虚。
产业链上只掌控好高新技术。
顺便扶持一下依附自己的那几个小国。
把低端制造业转移到发展中国家。
因联美抗苏，中国有相当大的消费市场和廉价且高素质的劳动力，所以更多转移到了中国。
这缓和了国际的一些阶级和民族矛盾。
但中国不可能永远制造袜子给别人打工，中国人也有追求美好生活的权利。
美国不把高新技术卖给我们，还大量印钱买我们的产品享受生活。而我们也因为出现贫富差距，国内底层消费能力不足，对美国消费市场过于依赖。美国要么不卖产品给我们（技术封锁），要么我们想要而他们没有（脱实向虚），所以中国对美贸易产生了巨大的顺差。
我们是需要反省的，一直依赖资本构建的全球化，我国经济发展的“三驾马车”——消费、投资、出口，都让外国资本占据主动权。而且我们出现的贫富差距，还把钱花到了房地产，导致国内消费市场乏力。
也就是发展模式和生产关系都需要反思。
但国际舆论整天炒作“中国对美每年贸易顺差3000多亿美元”，我们赚了老美那么多钱，人家加点税，也理所应当的吧。
这舆论很容易误导人。
美国作为资本主义国家，他们在分配上，当然也会出现问题，且听我慢慢道来。
舆论讲述的这3000亿美元顺差，只是中美实体商品贸易的顺差。
但除了实体商品贸易，还有服务贸易呀（金融服务、商业服务等），以及美国跨国公司在中国市场运营获得的高额利润。
普通老百姓可能不知道，美国跨国公司在中国市场经营得到的利润，既不计入商品贸易，也不计入服务贸易，只以跨境汇款的方式，汇入美国国土，记在美国的经常账户上。或者利润留在我们中国进行再投资，但所有权和我们无关。
美国跨国公司在中国市场上，有着1.2万亿美元的资产，每年可产生2000-3000亿美元的净收入。
把美跨国公司在中国市场产生的巨额利润和服务贸易计算在内，中国对美贸易顺差，哪里有美国舆论宣传那样大？
以2023年为例，中国对美实体商品贸易顺差为3100亿美元，中国对美服务贸易逆差为150亿美元，美跨国公司在华产生的利润为2000-3000亿美元。
相互抵消后，中国对美的实际贸易顺差，在1000亿美元内浮动，常态是几百亿美元，根本没有3000多亿那么夸张。
而且我们把获得的贸易顺差，购买了将近1万亿美元的美债，相当于我们把十年的“净顺差”，返回给了美国。
所以特朗普说“中国对美贸易顺差巨大，所以要加征重税”是一种借口，美国看似在中美贸易中吃亏，原因在哪？
出现在美国分配问题。
是美国跨国资本集团没有把在中国市场获得的巨额利润，分配给美国老百姓。
作为资本主义国家的美国，他们国内的资本集团垄断了大量资金，贫富差距巨大。
特朗普把美国国内的分配问题转嫁到中美贸易上，把阶级矛盾转移成民族矛盾。
各国背后的各种站队和博弈，最后无非就是阶级矛盾和民族矛盾的问题。
我们在全球化的过程中，固然要反思，要明白这本质是资本全球化，更要思考国内的生产关系。但特朗普塑造的舆论，之前对中国发动贸易战，现在又对中国发动关税战，我们需要对特朗普把阶级矛盾转移为民族矛盾进行斗争。
背后的逻辑，依然离不开阶级斗争。
免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至：bangqikeconnect@gmail.com