公有制“养懒汉”的论调是在攻击社会主义

　　这些年，社会上一直有种论调，说公有制“养懒汉”。

　　难道说，“懒汉”真是公有制的特产吗？

　　这种论调显然十分荒谬，在资本家的企业里，劳动者也不全是不待扬鞭自奋蹄，偷懒耍滑的人照样不少。

　　其实，“懒汉”是卵生的，只要有合适的条件就能存活。

　　有人习惯把小岗村托出来说事。

　　不错，土地大包干前，小岗村确实是个吃粮靠返销，生产靠贷款，生活靠救济的“三靠”贫困村。“泥巴房，泥巴床，泥巴锅里没有粮，一日三餐喝稀汤，正月里去逃荒。”这段地方戏的戏词，便是小岗村的真实写照。

　　小岗村为什么如此悲催呢？

　　有人给出了这样的答案：一是小岗村地处江淮分水岭，土地贫瘠，地势低洼，易涝易旱，农业生产条件极差。另一个是在人民公社的集体经济下，人们的积极性受到了严重影响。

　　笔者看来，这个看似理由的“理由”，其实根本就不是理由。

　　中国地域广阔，生产条件差的地方并不少见，而且那时所有的农村都是集体所有制，为什么偏偏小岗村穷到靠讨饭为生的地步呢？

　　比如说山西的大寨村，生存条件跟小岗村极其相似，但结果却与其有着天壤之别。

　　大寨地处太行山区，地形复杂，沟壑纵横，土壤贫瘠，雨量少且不稳定，也是曾经的困难村。

　　但是，农业合作化后，大寨村通过自力更生，艰苦奋斗，将深沟变成了粮田，把坡地垒成了梯田，而且他们还修建水库引水灌溉，有效都改善了农业生产条件，不仅解决了村民的吃饭问题，而且还向国家交了余粮。

　　当然，小岗村实行土地“大包干”之后，也改变了吃饭难的问题。但是，暂不说这种改变是不是吃了“前三十年”的红利，关键是小岗村在致富的道路上却显得有些尴尬，最终也没有成为真正的富裕村。

　　当然，对小岗村的这种窘状，有人又给出了解释，原因有二：

　　一是小岗村的困境，不是因为改革的失败，而是因为它被赋予了过重的政治符号，因此束缚了手脚。

　　二是政府的扶持限定在农业生产方面，对其它方面的发展并没有起到帮扶作用。

　　笔者以为 ，这种说辞未免有些过于牵强。改革开放这么多年了，还能被荣誉称号捆住手脚 ，发展仍然依赖政府的帮扶，这就实在没什么意思了。

　　我们再以大寨为例，从1964年开始，农业学大寨的口号就喊得震天响，名气比小岗村大得多，荣誉比小岗村也多得多。

　　但是，改革开放以后，大寨人解放思想，仍然靠着自力更生的优良传统，将其从政治符号蜕变为兼具旅游与农业功能的特色乡村。

　　几乎完全一样的背景和政策，大寨村却总是把小岗村甩在身后，这说明什么呢？

　　如果说小岗村的落后是因为公有制的“大锅饭”养出了一帮懒汉，那同样是公有制，大寨村为什么人人积极性高涨，日子越来越好了呢？

　　所以说，“懒汉”的存在跟体制无关，而是在于机制。

　　笔者曾经就职于一家大型国有企业，这家企业曾经因管理松懈，一度出现了人浮于事、出工不出力的现象，企业效益十分可怜。

　　后来企业换了负责人，开始从严治厂，不仅强化了劳动纪律，而且还建立了一套科学的职工奖惩办法。这套办法把所有的工作指标进行了量化，然后将考核成绩与个人的利益挂钩，干得好的不但收入高，甚至分房子都要加分；偷懒耍滑的“刺头”不但收入减少，假若连续三个月考核倒数第一，那就执行“末位淘汰”，拿着基本生活费接受培训。

　　在这样的机制下，职工不敢懈怠，企业形成了不干不行，不好好干不行，干不好也不行的工作氛围。经过努力，企业很快由后进变先进，并连续多年保持着全国同行业排头兵的地位。

　　小岗村多年落后，其实根子不在于生存环境差，更不在于公有制的体制，关键在于缺乏一套科学有效的奖罚机制，从而使村民失去了约束和驱动力，自然就变得越来越懒惰了。

　　由此可见，某些人的公有制“养懒汉”之说，根本就站不住脚。

　　当然，关于“懒汉”的归属问题，他们心知肚明，之所以强词夺理，完全是醉翁之意不在酒。

　　这些人看似在说“懒汉”问题，实则在攻击公有制，企图撼动社会主义的根基，达到不可告人的目的。

　　所以，我们要擦亮眼睛，戳穿他们的阴谋诡计，用实际行动来捍卫社会主义。