关于“官员财产公开”的议案，为什么长期搁置？

　　十几年前，两会期间，记者向广东省政协主席陈绍基提问：“您是怎么看官员财产公开的？”

　　这位省政协主席闻听此言，横眉而视，怒声喝道：“你们老百姓为什么不公开自己的财产呢？”

　　此言一出，震惊全国舆论场，讨伐之声汹汹而至。没有多久，陈绍基因为贪腐落马。令人错愕的是，这位省政协主席，还有一个专长，就是书法甚是了得。他出版了自己的书法作品集，售价是每本331元。

　　当时的百姓都比较傻，不知道当官的弯弯绕在哪里。原来这个天价的书法集，会有很多“崇拜者”买走，这位主席也就财源滚滚了。

　　这位政协主席为什么听到记者关于“公开官员财产”的话题时，勃然大怒呢？很明显，谁裤裆里那玩意会轻易示人？女人不肯，男人也不肯。为什么？公开之后，会连带曝光，这个秘密背后，更为隐秘的东西，而背后的背后，则隐藏着主人打死也不肯告人的东西。

　　可以直白地说，如果官员财产如实向社会公开，就会有相当比例的官员被送进监狱！别说陈绍基会反对，搁在哪个官员身上，他能爽快地答应？

　　于是，中国就出现了一个很奇怪的现象：风风火火的两会上，关于“官员财产公开”的议案几乎每次都提，但最终都是毫不例外地搁置，无人问津。为什么一个利国利民的议案不能顺利通过呢？

　　两会议案，从采集到最终通过，形成具有法律约束力的法规，决定于两个因素，一个是两会代表的思想素质，一个议案本身的社会价值。

　　简单直白一点，就是什么样的人才能成为两会代表，这个很重要。1948年，解放战争三大战役已经结束，蒋介石匆匆忙忙举行“国民党全国代表大会”，我们叫它“伪国大”。明确一点，共产党是不能参加的，共产党也不可能参加，因为我们很快就会取得全国的胜利。

　　要命的是，在“国民政府”摇摇欲坠之时，蒋介石还在耍权力游戏，一方面他想继续把持政府的核心权利，一方面又假惺惺地用“全国代表”的幌子蒙蔽民意。令人唏嘘的是，老蒋的那些“全国代表”，可都是地方乡绅花钱买来的。

　　当时，一个社会名流被邀请去当议员，他对蒋介石的统治非常不满，就写下一首打油诗：“欲选不中意，画个狗来替。叫它当议员，好去放狗屁！”

　　诸位想想，让这些利欲熏心的政客、横行乡里的乡绅去当议员，他们能提出什么议案？用伟人的观点来说，这些议员一定是站在本阶级的立场上说话的，他们的议案一定是维护自己所属阶级利益的，哪里还会顾及到国家和民族利益？

　　新中国前三十年，工人、农民、士兵、医生等不仅可以成为“代表”，还可以进入中南海，当上副总理。农民出身的陈永贵、挡车工出身的吴桂贤当上了副总理，还有掏粪工时传祥、石油工人进喜、农村党支部书记史来贺都可以成为“人民代表”。

　　这些一心为公，一心为人民服务的人，身处基层，更了解人民群众的疾苦和需求，所以，他们提出的议案，更贴近百姓的心声，更符合国家和人民的整体利益。当时最时髦、最震撼的场景是，一个好的议案提出，往往是全体代表举手表决通过，然后是全场雷鸣般的掌声。

　　这几十年来，“人民代表”和“政协代表”的成分发生了不少变化，知识界精英阶层占有更大的比例，而基层工人、农民、士兵、教师等代表的成分越来越少。自然而然，议案中关于底层民间疾苦的呼声日益减少，而沾上知识分子“小九九”的议案越来越多。

　　我最近在听一本书，书名是《沈阳土皇帝刘涌》，一个初中没有读完，当了两年兵，在大街上摆摊卖衣服的小人物，经过打打杀杀，结交权贵，欺行霸市完成血腥原始积累的黑社会分子，竟然被沈阳市副市长马向东等人“栽培”成人大代表。他当上代表，能提出撼动他本人利益的议案吗？

　　最近看新闻得知，新乡市著名企业家、村党支部书记、全国人大代表裴春亮出事了。出事了，就是他“不干净”的意思，因为不干净，被罢免了代表身份。可是，他已经当了很多年的全国人大代表了。

　　一般来说，一个县委书记，如果没有大的意外，也会成为“全国人大代表”。可是，像前时沸沸扬扬的毛奇书记，以前说不定就是人大代表。听说，毛书记因为贪污腐败被送进了监狱。

　　我想问一句，如果很多像陈绍基、毛奇一样的代表坐在人民大会堂，关于“官员财产公开”的议案能通过吗？人民币“数字货币”能在全国迅速推广吗？“对巨额贪腐官员处以死刑”的议案能通过吗？

　　肉食者察之