小资产阶级政治经济学的基本特点

　　小资产阶级政治经济学是政治经济学中表现中间阶层——小资产阶级——的思想的派别。小资产阶级政治经济学产生于十九世纪。属于小资产阶级政治经济学的有一大批经济学家：许多早期英国空想社会主义者：赫列依、汤柏逊，法国普鲁东等人。

　　瑞士经济学家西斯蒙第是十九世纪小资产阶级经济学的最著名的代表。十九世纪小资产阶级政治经济学的大部分代表的特征就是他们批评了资本主义，揭破了资本主义的许多矛盾，揭露了资产阶级经济学家为资本主义辩护的虚伪性，在一定程度上指出了资本主义生产的无政府状态、小生产者破产的过程、机器生产对人民群众生活状况的影响等等。但是，小资产阶级政治经济学的代表不可能了解产生资本主义矛盾的原因，并指出摆脱矛盾的出路。

　　列宁指出了西斯蒙第的功绩，这个功绩就在于他第一个指出了资本主义的矛盾。但是，西斯蒙第不仅没有试图分析这些矛盾，说明它们的起源、发展和趋势，而且甚至把这些矛盾看作是反常的或错误的脱离正规的倾向。对待资本主义矛盾的这种类似态度是整个小资产阶级政治经济学的特征。

　　这是由于“小生产者因被生产条件本身所分散和隔绝，因被纠缠于一定的地方和一定的剥削者，根本不能了解他有时并不比无产者少受其苦的那种剥削和压迫的阶级性质……”(列宁：“什么是‘人民之友’以及他们如何攻击社会民主党人”，苏联外国文书籍出版局一九五〇年中文版，第一六一页)。

　　小资产阶级政治经济学反映着说明资产阶级社会中小生产者特征的矛盾地位。小资产阶级政治经济学站在维护小私有制的立场，而某些代表人物则站在维护一般私有制的立场；它捍卫小私有制而反对大私有制，同时把小私有制理想化。

　　小资产阶级政治经济学的代表要求商品生产和交换永存。他们看不见资本主义所由成长的基础——小商品生产——的必然消灭，而力求“扫清”这个基础，消灭它的缺点而巩固它的优点。

　　小资产阶级政治经济学的代表，特别是西斯蒙第很注意经济危机。但是，他们不能够揭发危机的原因，而认为这些原因仅在于劳动群众的消费不足，不了解危机是由资本主义基本矛盾所决定的，看不见引起资本主义制度下生产和消费之间矛盾的根本原因。

　　小资产阶级政治经济学所提出的建议反映着小资产阶级思想的二重性和矛盾性。小资产阶级政治经济学忽视大资本和小生产的密切联系。它把中世纪的生产限制与竞争自由对立起来，在这方面，小资产阶级政治经济学的代表把很大希望寄托于资产阶级国家身上，不了解资产阶级国家的阶级性质，而硬说它是超阶级性的。

　　他们企图证明经由改良和创办资本主义范围内的合作组织、创设收买小生产者全部产品或者借给低息或所谓“免息”信贷的特殊银行，就能够消灭资本主义的坏的方面和它的矛盾。小资产阶级政治经济学的代表不了解，银行和合作社在资本主义私有制占统治地位的条件下必然是与整个资本主义体系结合在一起的，任何信贷、任何合作社的真正帮助都是小生产者所享受不到的。

　　这种信贷组织和合作社不是由于缺少资金(因为小生产者是没有资金或者资金不足的)而破产，便是被那些使贫农依赖自己的富农和商人所控制。资本主义条件下的信贷组织和合作社不可能消除剥削，不可能消灭生产无政府状态和危机。

　　小资产阶级政治经济学是空想的，反动的，因为它不是以客观经济规律为基础，而是以小资产阶级代表的“理想”计划为基础的。它不是把矛盾看作真实的现象，而是看作“主义的缺点”。

　　小资产阶级政治经济学的代表不了解发展的必然性，因而也就不了解摧毁中世纪关系的进步性。但是，小资产阶级政治经济学的反动性甚至并不在于它的某些代表人物准备恢复中世纪制度，而首先在于小资产阶级政治经济学用宗法关系的旧尺度来对待资本主义经济，它从旧关系中寻找模型，是向后看，而不是向前看。因此，小资产阶级政治经济学不是力图恢复资本主义以前的生产力水平以及与其相适应的所有制关系，就是竭力把资本主义所创造的生产力勉强地塞进小生产资料所有制的框子里去。

　　例如，西斯蒙第提出了行会可作为社会结构的理想。列宁指出，西斯蒙第的计划的荒谬“在于他把由于对地方手工业者的联合有狭隘的原始的需要而产生的联盟看作是模型，而想把这一尺度，这一模型运用到资本主义社会，在这个社会中，联合起来的公共化的因素是摧毁中世纪障壁和消除地方、同乡、行业等差别的大机器工业”(列宁：“评经济浪漫主义”，载“列宁全集”，俄文第四版，第二卷，第二一九页)。

　　小资产阶级政治经济学的反动性还在于它的甚至像西斯蒙第这样的一些代表，在生育问题上是站在马尔萨斯主义的立场上的，这里也就表现出小私有者的愚蠢和冷酷。

　　十九世纪九十年代的俄国民粹派分子代表着富农阶极的利益，承受和重复了小资产阶级政治经济学的理论原理。

　　虽然小资产阶级政治经济学有许多缺点，但它在资本主义形成时期却还有积极的方面，即它提出了资本主义矛盾的问题。在发达的资本主义时期，特别是在帝国主义时期，小资产阶级政治经济学完全变成反动的了。随着小生产者由于资本主义的发展而破产并遭受到大资本的压迫，随着革命工人运动获得日益巨大的成就，小资产阶级思想家不是企图假装转到马克思主义方面来捍卫自己的立场，便是采取保护资本主义的公开反动立场。

　　马克思和恩格斯谈到小资产阶级社会主义时指出：“这一思潮在其往后的发展中已经变成一种怯懦的怨声了。”(马克思和恩格斯：“共产党宣言”，人民出版社一九五一年版，第七七页)这句话也完全适用于小资产阶级政治经济学。

　　在帝国主义时期，小资产阶级政治经济学主要是以改良主义形式而继续存在，改良主义企图阉割马克思主义政治经济学中的革命灵魂，而使其服从于资产阶级思想。改良主义者是垄断资本的利益的保护者并利用小资产阶级政治经济学来达到这个目的。久而久之，特别是在小农占相当大比重的国家内，仍继续出现一些歌颂小私有制和要求它永存的著作。

　　随着阶级斗争的尖锐化，小资产阶级思想家日益公开投到帝国主义方面。英国经济学家查依士就是这方面的明显例子。同时，个别帝国主义思想家，例如，英国经济学家凯因斯，也利用小资产阶级政治经济学的某些原理来达到露骨地替资本主义剥削辩护的目的。法西斯主义为了蛊惑宣传的目的而利用小资产阶级政治经济学，把它同种族论，同反对“利息奴役制”的虚伪口号等等联系起来。

　　马克思列宁主义经典作家对小资产阶级政治经济学作了详尽无遗的评述和批判。列宁的“评经济浪漫主义”这一著作在这种批判方面具有特别重大的意义。

　　马克思列宁主义政治经济学在分析资本主义发展的客观经济规律的基础上指出了小生产者的唯一可能的出路：和工人阶级结成联盟，在工人阶级领导下为推翻资本主义和建成社会主义社会而斗争。