两个草包经济学家：向松祚、许小年

　　1. 经济学家没什么门槛的，人人都可以是经济学家。

　　这有点类似于美国的99种性别，你觉得你是经济学家，那你就是经济学家了。

　　比如向松祚吧，他就觉得他是经济学家。

　　但看了一条向松祚的演讲视频，让人惊掉下巴。

　　这位自称经济学家的专家，吹牛皮前不做任何功课。

　　他在吹嘘波音时，说他曾到过波音参观，波音飞机里面最重要的是发动机，一个最好的要2亿美金，一般也是1亿多美金。

　　拜托，他知道一架波音卖多少钱吗？

　　波音的主力客机是737-800和737 MAX系列，售价大约8000万-1.1亿美金。

　　波音这些年烂事与事故太多了，用政治正确变性人、少数族裔取代工程师，厂房吸大麻与吸毒，前部门经理吹哨说故意用不合格部件被自杀。

　　波音从没造过发动机，都是买了通气、罗罗、普惠的发动机，而且价格~1000万美元。

　　他张嘴造谣，波音造发动机一亿美元一个。

　　他在吹嘘荷兰阿斯麦的深紫外光刻机时，称零配件数量一共有457329。

　　他一本正经地说：“各位可以想一想，这达到什么样一个复杂和精妙的程度？457320多个零配件，你们在座的各位开的最豪华的汽车，你们知道零部件多少个吗？不会超过3万个，一般是2万多个。”

　　首先，光刻机大约十万个零件，

　　其次，一架飞机约100~500万个零件，跟飞机本身的型号和大小有关。

　　这种土殖，没有基本的数字概念，狗屁不通，就在那里胡吹乱侃。

　　2. 问了一下度娘，发现他的履历牛皮闪闪放光芒。

　　早年毕业于华中科技大学和中国人民大学，先后留学英国剑桥大学和美国哥伦比亚大学，

　　曾任中国人民大学国际货币研究所理事和副所长，中国农业银行首席经济学家。

　　头衔包括但不限于现任国际货币金融机构官方论坛（OMFIF）顾问委员会成员、研究委员会成员，中国民生研究院特约研究员，《环球财经》杂志总编，深圳市大湾区金融研究院院长。

　　著作等身，曾获吴玉章奖学金、中国图书奖、全国十佳经济读物奖等。

　　这么一长串头衔，按理说不应该是“满嘴跑火车”的主，但实际上让人大跌眼镜。

　　短短一段话中，一大堆错误的事实，居然还冠冕堂皇地搞演讲，

　　这不是误人子弟吗？

　　前几年有一次在北京年末演讲，说中国实际增长据他朋友说的两个研究都是负增长。

　　这种人能占据四大行之一首席经学家的位置，神奇。

　　3. 另外一位知名的经济学家——许小年。

　　现任中欧国际工商学院经济学和金融学教授，曾任职美林证券亚太高级经济学家，世界银行顾问。

　　曾获中国经济学界最高奖“孙冶方经济科学奖”。

　　谁来告诉我，教授是怎么评的？

　　中国经济学最高奖，是怎么评的？

　　许小年，一个除了不懂经济以外什么都懂的经济学家。

　　他的名言：

　　“中国人投机心理太重，2.0都做不到，谈什么工业4.0！你想什么呢”

　　中国不应该弯道超车，没有资格搞工业4.0！

　　结果，现在德国的工业4.0还吹吗？

　　许小年在财新采访里说手机镜头模组都是国产的但最重要的影像传感器中国造不出来，都要用索尼和三星的。

　　他认知可能还停留在七八年前吧，而且就算在七八年前，这个观点也是事实性错误的。

　　过去确实高端手机都用了索尼的传感器，但你要说能不能造，一直能造，豪威欧菲光等厂商一直在此领域有所建树，iPhone4s之前用的全是豪威的影像传感器，

　　而豪威在十年前开始国产私有化之后，也只能在低端机上慢慢发展，靠着国产手机全球庞大的市场占有率，猥琐发育，在小米10开始用在了旗舰机上，而一直到去年小米14系列发布，影像能力达到了顶流的水准，可以和索尼三星分庭抗礼。

　　目前小米数字系列包括拍照能力最顶尖的ultra，用的都是豪威，华为Mate70以及荣耀还有蓝厂IQOO系列，越来越多的国产手机厂商尝到了国产影像传感器的甜头。

　　而手机上的国产零部件，如存储芯片、电池、指纹识别芯片、音频器件、玻璃盖板、天线、马达、主板等，甭管旗舰机还是入门款，也几乎全是纯国产的。

　　过去十年，在高端制造领域，中国进步了太多太多了，

　　但在许小年眼里，都是中国没有资格搞工业4.0，中国不配弯道超车，中国造不出影像传感器。

　　这和二十年前老段子，说中国造不出圆珠笔钢珠，是一样傻的。

　　他只有一点说对了，中国制造不应该弯道超车，因为一直是在直道超车。

　　许小年在演讲中说，上海永远也成为不了香港那样的国际金融中心，原因是中国的什么法律与国际不接轨，然后巴拉巴拉说一堆。

　　还有个很著名的事情。关于高铁。

　　12年前，华为轮值董事长胡厚和"经济学家"许小年，关于高铁进行了争论。

　　许小年认为，高铁只靠政府补贴，把高铁贬的一文不值；

　　胡厚崑则认为，高铁不仅会改变人们生活方式，还能和企业经营息息相关。

　　国家大力发展光伏新能源，许小年嗤之以鼻。

　　网贴中的三个人物：胡厚崑，华为轮值董事长；许小年，著名“经济学家”；胡舒立，著名“媒体人”。

　　许先生和胡女士，以及他们的同类，到底是蠢还是坏，亦或兼而有之？

　　十年前对高铁的评论，唯一的亮点来自华为的董事长胡厚崑。

　　胡厚崑毕竟是做实业的，其务实精神和战略眼光，与所谓的经济学家许小年，知名媒体人胡舒立进行对比，高下立判。

　　幸亏我们国家有一大批拥有战略眼光、务实勤勉能干的真正的精英，

　　如果真听了那些“阴阳”媒体、“公知”学者、“嘴炮”专家的，后果不敢想象。

　　我不太能理解的是，为什么屡屡被打脸的“大佬”们还能被奉为座上宾。

　　4. 经济学是一门玄学。

　　大部分的经济学家和记者文人，对产业和产品狗屁不通，他们学会的就是各种比较新潮、酷炫的词汇，

　　张嘴就是工业4.0，张嘴就是ai，张嘴就是大数据，张嘴就是元宇宙……

　　哪个词新潮，西方新创造了一个什么新词汇，他们就热衷于讲什么。

　　拿同一个问题，去问5个经济学家，你多半能得到6个不同的答案。

　　一个玩金融玩经济的，对高科技高谈阔论，这不可笑吗？

　　高科技那些的含金量和专业性的东西，他知道多少？

　　这些所谓的经济学家和专家，大部分的一辈子，没有做过一个企业，没有做过一个产品，对于产品什么概念都不知道，也并不清楚产业的真实逻辑。

　　国内这些搞金融的经济学家，就没几个干正经事的，喷非自己专业领域的东西，倒是一个比一个起劲。

　　2025了都，还信这种一辈子从来没做过一个产品一个企业的经济学家，信他们的判断认知，

　　智商在哪？

　　说句题外话，像许小年、张维迎、杨小凯等经济学家，在知识分子精英的圈子中是挺受膜拜。

　　如果你是他们崇拜者，顺着他们的逻辑和思路走，会觉得他们真的很厉害，是很牛掰的那种厉害。

　　然而，这么多年来，中国发展的现实与他们所说大相径庭。

　　原来是陷入了他们的信息茧房中，就像一些信奉邪教的人一样，被洗脑了之后，便只会沿着教主给你营造的信息茧房去思考。

　　越这样思考，越会觉得教主英明、神武。

　　5. 国内最多的反贼和软骨头集中地，就是金融圈，都是被西方经济学那一套洗脑洗过度了的。

　　当年的这一类文人，见证了改革开放和经历了美国对全世界不对称的强大时期，所以有着偏执的思想钢印。

　　这种草包能出名，也靠欧美人吹捧扶持。

　　扶持傀儡的惯用套路就是，安排留学、安排获得各类“国际”荣誉，把简历搞的完美无瑕，包装成某一领域的专家，

　　然后，送回母国去搞渗透。

　　法律、传媒、财经、文学这些文科领域，是重灾区，

　　毕竟，理科要把一个草包包装成大师，不太容易的。

　　理科，工科，最最起码你总得做出来一些实验数据吧，拿数据说话。

　　你总得做出来一点产品吧，你总得做成功一个公司吧。

　　做得出来你就行，做不出来你就不行，判定的标准相对没有那么玄学。

　　光吹那些名词，吹那些概念，在理工科面前是很苍白的。

　　文科就不一样了，张嘴就能跑火车。

　　所以，中国国内，活跃着一大批张嘴跑火车的所谓经济学家、学者 、金融专家。

　　这些人成天指点江山，自以为自己很懂经济，很了解产业。

　　快快，让川普聘他为国师，中兴美国，就有望了！