今天来谈谈“为什么美国没有社会主义”这一论题。
其实它最开始由美国著名社会学家、经济学家维尔纳·桑巴特(1863—1941)提出的。
在全球政治经济的演变中,社会主义思潮与运动在许多国家生根发芽、蓬勃发展。
但在那个时代美国却是个例外,也就是美国没有社会主义。
当时欧洲大陆工人运动风起云涌、社会主义政党频繁登上历史舞台并发挥作用的时候。
当时的德国、法国等国家工人运动此起彼伏,社会主义政党不断发展壮大,马克思主义也广泛传播。
而美国始终未出现强大的社会主义势力。
其实这背后藏着诸多值得深思的缘由,体现了美国之根本,同样对我们有启示。
一、“美国梦”的消解力量
当初的“美国梦”是刻在美国人骨子里的信念,它承诺只要努力奋斗,不论出身多么贫寒,都能出人头地。
正是因此如此,美国这片土壤吸引了众多相信“美国梦”的有志之士来发展自己的才能。
而当时在美国西进运动、工业大发展时期,确实无数底层民众真的凭借双手,从一穷二白走向富足。
比如一个普通的欧洲移民,可能在煤矿辛苦几年后,就攒够钱去西部开农场、做买卖,摇身一变成为小业主。
这种实打实的阶层跃升机会,让美国工人阶级很难形成统一的、对抗资本主义的意识。
毕竟,大家都想着再拼搏一把,说不定明天就是百万富翁,何必去推翻现有体系呢?何况,在社会繁荣的时候,谁又会去思考到那些难以窥见的矛盾呢?
而相比之下,欧洲等级森严,贵族和平民之间存在难以逾越的鸿沟,底层民众苦不堪言又毫无上升希望,自然容易被社会主义所倡导的公平、平等理念吸引,投身变革大潮。
二、高收入与高消费的“甜蜜陷阱”
19 世纪末到 20 世纪初,美国工业蓬勃发展,企业给出的工资相当可观。
美国工人的收入不仅能满足日常温饱,还能支撑起较高品质的消费。
比如汽车开始走进工人家庭,周末全家开车出游成为平常;还有各类家用电器也不再是奢侈品,普通人家也能轻松购置。
高收入带来的物质满足,麻痹了工人对资本主义剥削本质的感知。
当生活舒适惬意,不愁吃穿用度,还能享受休闲娱乐时,人们往往更愿意维持现状。
而欧洲工人彼时还在为每日的面包、像样的住房苦苦抗争,阶级矛盾尖锐,自然对社会主义的分配制度、福利保障等方案趋之若鹜。
三、政治民主的“缓冲阀”
美国的政治体系从建国起就强调民主参与,公民拥有选举权,能发声表达政治诉求。
工会组织在美国是合法的,一旦工人觉得权益受损,罢工游行屡见不鲜。而且,这些抗争往往能换来实实在在的好处。
而企业主或者资本家忌惮舆论压力与政府监管,通常会坐下来和工会谈判,协商提高工资、缩短工时。
反观欧洲,封建残余势力长期压制民众的政治权利,普通工人被排除在政治决策之外。
当矛盾积攒到一定程度,唯有一场打破旧制度的社会主义革命,才像是唯一的出路。
在美国,民主程序给了工人阶级宣泄不满、解决问题的通道,无需彻底颠覆现有制度。
四、移民浪潮的“稀释”效应
美国是移民国家,不同种族、文化背景的人因着“美国梦”源源不断涌入。
新移民怀揣着各自的梦想与生存需求,首要目标是在这片新大陆站稳脚跟。爱尔兰裔忙着融入城市,找份工作糊口;华裔在唐人街经营小生意,谋求生存空间。
这种多元移民格局下,群体利益分散,很难凝聚起统一的社会主义力量。
大家文化差异大,语言交流有时都成问题,更别说为了共同的社会主义理想携手奋进了。
不像欧洲单一民族国家,工人阶级基于共同的民族文化纽带,更容易组织起大规模、目标一致的社会主义运动。
五、意识形态的强势围剿
美国自冷战起,就将资本主义奉为圭臬,对社会主义展开全方位的舆论抹黑。
学校教育里,社会主义常被描述成自由的对立面,是专制、贫穷的代名词;媒体更是连篇累牍渲染苏联东欧等社会主义国家的负面新闻。
民众从小耳濡目染,天然对社会主义心生抵触。
但欧洲知识界、文化界对不同思想更为包容,普通民众也能接触到社会主义理论的精髓,权衡其中利弊,理性思考其可行性,这也使得社会主义在欧洲有更肥沃的传播土壤。
所以综合来讲,美国没有社会主义,并非偶然,是经济、政治、文化等诸多因素交织的结果。
但这并不意味着美国社会完美无瑕,贫富差距、种族矛盾等问题依旧根深蒂固。
就以“美国梦”而言,它的内涵在当代社会发生了巨大的改变。
比如曾经许诺“只要付出,就有回报;只要努力,就能成功”的社会变成了消费主义,物质享受主导的社会。
对个人奋斗特质在社会中大大削弱;过去底层工人阶级通过努力奋斗还有上升通道,但现在美国底层人民的上升通道大大缩减。
现今美国底层人民的上升通道甚至是低于欧洲的上升通道,但因着“美国梦”这个伟大的信念,可以说是“初心”。
所以美国底层人民相信自己的努力,相信自己能够有上升通道。而特朗普政府的“让美国再次伟大”其实就是在“重塑美国梦”,也能够吸引了美国白人工人阶级投自己一票。
这也是为什么在现代美国相信“美国梦”这一信念非常重要。
剖析这段历史,尽管维尔纳·桑巴特在1906年提出了这一论题,但时至今天,美国社会情况的发展也出现了巨大的变化,出台了很多社会主义性质的政策。
当我们跳出美国视角,从更宏观层面去观察不同社会发展的多元路径及演变,也能有助于当下的社会治理、全球发展能够带来启示。
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:bangqikeconnect@gmail.com