从《中国的红色政权为什么能够存在？》看叙利亚混战前景中的积极因素

　　叙利亚巴沙尔政权在反政府武装起兵十余天就被推翻，各界都得出了一个结论：叙利亚未来可能会陷入混乱或者是混战的悲惨境地。

　　那么这种混乱或者是混战的悲惨境地，真的就没有一丝光明吗？我以为是不然的。如果看看毛主席《中国的红色政权为什么能够存在？》罗列的五条红色政权存在的原因，那么，我们就会看到叙利亚乱局可能为中东地区无产阶级领导的割据政权存在提供土壤。

　　自从去年十月七日哈马斯对以色列人发动阿克萨洪水行动，中东逐渐进入了全面混战的局面。即使如沙特这样尽力置身事外的国家，其实也不能完全避免。

　　这种混战的局面，就必然为枪杆子里出政权的思想提供客观基础，让人们认识到武装的力量。这当然也就为中东地区的共产党掌握属于自己的革命武装提供了条件，提供了土壤。

　　我这里是说提供产生的土壤，而不是说一定会产生，因为今天中东地区和《中国的红色政权为什么能够存在？》提到的情况还有很大不同。

　　毛主席文章提到：

　　第一，它的发生不能在任何帝国主义的国家，也不能在任何帝国主义直接统治的殖民地⑺，必然是在帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地的中国。因为这种奇怪现象必定伴着另外一件奇怪现象，那就是白色政权之间的战争。帝国主义和国内买办豪绅阶级支持着的各派新旧军阀，从民国元年以来，相互间进行着继续不断的战争，这是半殖民地中国的特征之一。不但全世界帝国主义国家没有一国有这种现象，就是帝国主义直接统治的殖民地也没有一处有这种现象，仅仅帝国主义间接统治的中国这样的国家才有这种现象。这种现象产生的原因有两种，即地方的农业经济（不是统一的资本主义经济）和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策。因为有了白色政权间的长期的分裂和战争，便给了一种条件，使一小块或若干小块的共产党领导的红色区域，能够在四围白色政权包围的中间发生和坚持下来。

　　如果我们把中东地区看作是一个完整的地理单元和文化地区、政治单位，那么，今天的中东就大体符合帝国主义进行间接统治的殖民地地区这样的条件。

　　正因为如此，当今的中东也就具备了当年我们各种白色政权割据且彼此混战的进一步条件。

　　而毛主席提出的经济因素和政治因素：“即地方的农业经济（不是统一的资本主义经济）和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策。”在今天也多少具备了。这就是我们说的各大国都在中东进行角逐，必然使中东的经济和各大国的政治势力不能完全吻合。如果同一，就会形成强大的镇压力量，弱小的红军就难以存在。今天中东地区的经济情况比我们当年还复杂，首先是地理条件就比较复杂，伊朗，阿富汗几乎是完全独立的地理单元，可以单独作战，单独生存，而且是高山不利于资产阶级的经济发展，特别是大工业的发展。西部是两河流域，中东最好的地区。但是西南部则是沙特大沙漠，沙漠气候极其恶劣，北部是土耳其所在的安纳托利亚高原，也是干旱少雨的地方。再往昔则是地中海沿岸狭窄的海边地带，聚集着今天的叙利亚，约旦，黎巴嫩，以色列，巴勒斯坦人。如果不是处在亚非欧三大洲的交界，中东地区的地形对于当地的经济以及政治发展，可以说是糟糕透了。总其一点就是分散。地理条件的分散是经济分散的客观条件。这在交通条件发达的背景下不是问题，但是对于今天的中东来说就是中东人民不能形成强大合力的客观物质条件。

　　这种分散的物质条件，加上大国都在那里角逐，就不能让当地经济和政治形成统一，再加上现在的各种武装组织的混战，这就为中东出现红军创造了客观条件。

　　第二，中国红色政权首先发生和能够长期地存在的地方，不是那种并未经过民主革命影响的地方，例如四川、贵州、云南及北方各省，而是在一九二六和一九二七两年资产阶级民主革命过程中工农兵士群众曾经大大地起来过的地方，例如湖南、广东、湖北、江西等省。这些省份的许多地方，曾经有过很广大的工会和农民协会的组织，有过工农阶级对地主豪绅阶级和资产阶级的许多经济的政治的斗争。所以广州产生过三天的城市民众政权，而海陆丰、湘东、湘南、湘赣边界、湖北的黄安等地都有过农民的割据。至于此刻的红军，也是由经过民主的政治训练和接受过工农群众影响的国民革命军中分化出来的。那些毫未经过民主的政治训练、毫未接受过工农影响的军队，例如阎锡山、张作霖的军队，此时便决然不能分化出可以造成红军的成分来。

　　这里毛主席提出了两条，红色政权存在的条件和红军存在的条件必须经过民主革命的洗礼，也就是得经过资产阶级革命。没有资产阶级革命的历史条件，红色政权和红军也不会存在。今天的伊拉克，叙利亚都是世俗政权，都是混乱的世俗政权，都是具有了一定的世俗军队的世俗政权，这就为红军的产生提供社会条件。

　　第三，小地方民众政权之能否长期地存在，则决定于全国革命形势是否向前发展这一个条件。全国革命形势是向前发展的，则小块红色区域的长期存在，不但没有疑义，而且必然地要作为取得全国政权的许多力量中间的一个力量。全国革命形势若不是继续地向前发展，而有一个比较长期的停顿，则小块红色区域的长期存在是不可能的。现在中国革命形势是跟着国内买办豪绅阶级和国际资产阶级的继续的分裂和战争，而继续地向前发展的。所以，不但小块红色区域的长期存在没有疑义，而且这些红色区域将继续发展，日渐接近于全国政权的取得。

　　这里是谈红色政权和红色军队能否长期存在的问题。条件是革命形势要向前发展。这点在中东地区自上年哈马斯对以色列人发动阿克萨洪水行动，几乎带动了整个中东地区陷入战争，应该说中东地区武装暴动的大革命条件开始具备，革命形势开始崛起，这就为红色割据政权长期存在提供了革命条件。如果我们再考虑俄乌战争带来的第三次世界大战的可能性，考虑美帝国主义除了发动战争对外掠夺已经没有其他自我挽救的办法，作为帝国主义控制压榨最严重的地方，也就是爆发武装起义大革命的地方，那么，我们就更得说中东正在具备红色割据持续存在的革命条件。

　　第四，相当力量的正式红军的存在，是红色政权存在的必要条件。若只有地方性质的赤卫队而没有正式的红军，则只能对付挨户团，而不能对付正式的白色军队。所以虽有很好的工农群众，若没有相当力量的正式武装，便决然不能造成割据局面，更不能造成长期的和日益发展的割据局面。所以“工农武装割据”的思想，是共产党和割据地方的工农群众必须充分具备的一个重要的思想。

　　第四条是红色政权存在的条件，必须得有正式的一定力量的红军。这点则是中东共产党人要为之奋斗的目标了。从毛主席的论述看，被美军摧毁的伊拉克军队，以及世俗的叙利亚军队，都可能提供分化出红军的种子。（现在网上有一个说法，伊拉克北部库尔德共产党和库尔德工人党结盟掌握了库尔德的武装力量，并且在其中起到重大作用，不知真假，仅供参考。）此外伊拉克共产党在二战时期也有过掌握武装的历史经验。红色武装的历史在中东绝不是空白。

　　第五，红色政权的长期的存在并且发展，除了上述条件之外，还须有一个要紧的条件，就是共产党组织的有力量和它的政策的不错误。

　　这是最为重要的主观条件。没有这个条件，其他的条件都不重要了。中东地区是有共产党的，剩下的就是他们如何制定出符合当地具体情况的纲领，策略来抓住当下日渐高涨的革命形势发展壮大自己了。

　　我们当然知道中东地区发展共产党，发展红色政权是十分困难的，未来必然非常曲折和艰辛，原因就是上面提到的经济难以统一以及现代工业太少，造成中东地区的工人阶级不能形成集中。这点比我们在上世纪20年代就差了，毛主席在《中国社会各阶级的分析》特别提到了我国当年工人阶级具有比较集中的优点。集中起来才能有力量，过于分散，力量自然不大，难以形成有效的影响力。

　　总之，叙利亚巴沙尔政权倒台，中东地区的大的世俗政权又去掉一个，混战的未来前景为中东出现红色政权提供了客观条件，这是我们要看到的，不能为混战的前景所吓倒。要知道混乱正是新的秩序产生的前提。没有大乱，就不会有大治！这是中国人都知道的道理。