针对有人攻击伟人的七个思考

　　一个真正的伟人不会受到各个阶级的人喜欢，如果大家都称赞某一个人，那么这个人往往是伪君子，因为他不敢得罪坏人。

　　圆滑的人不太有人会去诋毁他，装得好甚至到处是歌颂，但这样的人做不了领袖。

　　在我心里，毛主席绝对称得上是一个伟人，但一些地主后代、自由派和贪官污吏是不太喜欢伟人的，甚至是极度仇恨的。

　　所以他们打着人无完人的口号，通过批评毛主席的所谓错误达到诋毁否定的作用。

　　几十年来，否定抹黑毛主席的舆论不少。

　　针对这些舆论，警惕出于对伟人的情感而一着急就陷入到他们设置的话题陷阱去。

　　主要有三点：

　　其一，你要是说伟人不能批评，这就不符合毛主席提倡的批评与自我批评的精神。毛主席说过：“让人说话，天塌不下来。”我们不能一边引用这句话希望能有更多的言论自由，又一边不让别人批评，不要学公知那种双标的做法。

　　其二，你要是说伟人是完人，没有过错误，这就不符合毛主席提倡的实事求是精神，再说毛主席自己也曾说自己犯过错。

　　其三，你要是说毛主席是神一样的人，这就不符合毛主席倡导的辩证唯物主义。

　　辩论与平时自己写歌颂的文章有所不同，在舆论上与他们做辩解，避免让对方拿毛主席的话来反驳我们，被他们带到被动的处地，而且这样我们也难团结到中间者。

　　毛主席就是很会化被动为主动，团结一切能团结的人，遵循统一战线的原则。所以我们学习毛主席，也应该要有这个意识。

　　针对那些打着批评的口号实则是攻击的舆论，以下是我向大家提供的七个思考。

　　第一，情绪不要着急。

　　如果双方在立场和利益上是敌对关系，那么对敌人暴露自己的着急情绪反而会让对方开心，让敌人开心的事我们不要去做。

　　我们要做的是：

　　要敢于反击敌人！

　　要揭穿敌人的诡计！

　　要瓦解敌人的意志！

　　要增强自己同志的信心！

　　要团结到中间派人士！

　　在反驳攻击伟人的文章下留言，这不仅仅是支持和反对伟人的人看到，一部分中立者也会看到。用语言攻击敌人是需要的，这样会瓦解敌人的意志，但更需要具有力量的语言，而不是粗俗的语言。当然少量的粗俗语言也避免不了，这是矛盾主次方面的问题，只要我们坚持有理有据地反驳，展示我们的修养和淡定，对于不明真相的年轻人，我们能团结一个是一个。

　　这几十年人们对毛主席的认识，难道不是出现了否定之否定的趋势吗？

　　人们对公平的追求在曲折中前进！

　　第二，揭露他们的动机。

　　有的人攻击毛主席，不仅仅是出于过去那场运动，有的是他国的网络水军。

　　因为毛主席还是一位敢于和善于反抗压迫的民族英雄，攻击民族英雄是想攻击中华民族的这种反抗精神。有段时间，出现了不少对英雄人物搞历史虚无主义式的质疑，这都是有隐藏的原因；不仅如此，毛主席是开国领袖，攻击伟人，其实想慢慢否定我们的合法性；其三通过攻击伟人，是为了更好地推广资本制度。

　　这些人往往还很虚伪，强调自己以是非看问题，而不是以立场看问题。

　　还可以翻他们过往发表过的言论，支持谁否定谁，连在一起看就容易看出他们的立场，这符合毛主席所说的“没有调查就没有发言权”，然后揭露他们的虚伪，批判他们的别有用心。

　　第三，指出批评与抹黑的区别。

　　如果对方是有理有据提出不同的声音，我们应该允许这种声音，这代表了他们的立场和认知，但需要警惕是批评还是抹黑。

　　我们只接受善意的和实事求是的批评，有时候不是立场问题，而是认知问题，

　　认知不同看法也会不同，这正常，但对一切不怀好意的声音一定要进行反驳。

　　他们的说辞是不是存在辱骂，是不是存在抹黑，是不是存在污蔑，是不是存在片面，是不是存在嘲讽，是不是存在诅咒，是不是存在连坐，是不是存在阴谋论，是不是存在否定？

　　需要提醒大家，很多批评的声音很有可能不是真正的批评；不但不是真正的批评，还以批评的名义去行恶；不但以批评的名义去行恶，还以批评的名义去行恶且从中谋求私利；不但以批评的名义去行恶且从中谋求私利，还想在谋求私利中有个好名声，是又当又立。

　　第四，拿出权威人士来反驳。

　　有一帮人喜欢拿设计师的话来讲，承认有功，但也有错误，但功一笔带过，唠唠叨叨在批判过，在其中顺便夹带私货。

　　他们喜欢用权威人士的话来批判，我们当然也可以拿权威人士的话来反驳。

　　如设计师说；“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”

　　如王震说：“毛主席比我们早看50年。”

　　又比如周总理对薄一波说——“毛主席的意见可以反对，但不要轻易反对。在历史上有几次我认为毛主席是错误的，表示反对，但后来都证明他是对的。后来有一次我确信他错了，坚决反对，但实践证明毛主席又对了。所以毛主席的决策和意见，你可以反对，但不能轻易反对。”

　　我们可以质疑他们：

　　难道你比周总理还伟大还了解毛主席？你现在的认知就一定是对吗？做人得谦虚一点，同时承认毛主席的优秀很难吗？

　　再说你批评算什么，曾经陈毅不也批评过毛主席的缺点，可最后证明全是优点。

　　1929年6月，陈毅在红四军第七次代表大会公开批评毛主席有四个错误：

　　一是认为毛主席对马列主义的信仰不够彻底。最后恰恰是马克思主义中国化才使革命成功；二是认为毛主席有个人英雄主义，经常讲革命没有党的领导一定失败，这等于说没有他就不能成功。后来恰恰证明先锋队的作用，证明听了毛主席就能成功；三是认为毛主席总是否认他人。最后恰恰是因为他们老犯错误，看不到本质，毛主席看到了事物本质，所以经常提出不同意见，他们不听，最后屡次失败；四是认为毛主席提出没有调查就没有发言权是错误的，最后恰恰证明实践调查的重要。

　　第五，帮他们回顾一下历史。

　　毛主席的伟大是经过实践验证的！

　　历史上出现了凡是批评和否定毛主席的策略就屡次失败，凡是听取就能取得胜利。

　　毛主席早年分析出各阶级的情况，叫组织警惕国民党右翼，陈独秀等人不听，“四一二”事件他们才意识到，但损失惨重。

　　提出农村包围城市，一开始还不是很多人不信。经过上海工人起义失败、南昌军队起义失败和广州工人与军队起义失败后，大家才不得不相信毛主席提出的战略。

　　用毛主席的方法进行“三次反围剿”都胜利，后面不太听劝，几路出击，于是失败。经过湘江战役后，不得不让毛主席出山，毛主席通过“四渡赤水”力挽狂澜。

　　面对日本的侵略时，毛主席看清了事物的本质，写出《论持久战》，建立三大统一战线，以空间换时间，把游击战提到战略的地位，最后证明毛主席的战略是对的。

　　“抗日战争快不得，解放战争慢不得。”抓住国际局势变化，三年打赢了解放战争。

　　力排众议出兵抗美援朝，这立国之战打来了人民的自信，对敌人是“打得一拳开，免得百拳来”，打开几十年和平，打开工业化建设，打来大国尊严和棋手。

　　保留香港作为和西方沟通的窗口，这战略为后来改开做了巨大的贡献。

　　预测到苏联不久将来会“红旗落地”，所以批判修正主义和特权，预测很正确。

　　建国后做的立刻见效的有除四害，赤脚医生，爱国卫生运动，发展体育运动增强人民体质，鞍钢宪法，农业八字等等；做的百年大计有建立完善的工业体系，兴修水利等；做的泽被千秋有全民义务教育等。还有消灭黄赌毒匪，做成其中一件就可名垂青史，他一人都做了。

　　毛主席善于总结历史，结合各事物的矛盾，所以他看清了事物的本质，对毛主席的策略各种批判，不如把目光拉长一点。

　　第六，拿事物的发展来规律来反驳。

　　一些人老是赞美西方科学家敢于探索，不怕挫折。而对于毛主席的勇于探索发展道路，如集体主义，他们就各种攻击。

　　探索中出现挫折，又苛责和各种抹黑。

　　有些新事物的认识需要有一个过程，它的矛盾没有暴露出来时看不到其本质。实践一开始只是感性的认识，多实践才能有达到理性的认识。做事就总有失误的时候，但不能因为怕出现失误而不做，只要坚持实事求是，知错就改就能找到光明。

　　第七，对他们的攻击抹黑一条条反驳。

　　舆论上出现对毛主席的话移花接木，或者删减变成其他的意思，或者搞阴谋论。

　　比如移花接木：

　　“一国两制”的内核其实是毛主席和周总理提出的，只不过不叫这个词。早在解放战争时毛主席就考虑到让香港成为对外沟通的窗口。在1956年时，毛主席还委托章士钊给蒋介石带一封信，提出了和平统一祖国的具体办法，后由周总理归纳总结为“一纲四目”，后面的“一国两制”就是建立在这策略上，所以并不是设计师首创。

　　比如删减句子中的词字：

　　把毛主席说的“奋斗”删减成“斗”，突出伟人好斗。其实毛主席不仅仅具有斗争精神，还有统一战线思想。张国焘不想与国民党合作，但那时候力量小，毛主席愿意；陈独秀不提倡农民运动，毛主席知道农民是最大的同盟军，所以提倡联合农民；去山里建立根据地，不清高，和山大王联合起来；抗日，又联合国民党；新中国成立，又联合了苏联和第三世界国家。

　　毛主席非常清楚斗争与团结的辩证关系。

　　比如阴谋论：

　　说派毛岸英去朝鲜战争是为了镀金，还说毛岸英炒鸡蛋而导致被敌人发现，这都是搞阴谋论来诋毁伟人和英雄。

　　当年出兵参与抗美援朝，赞成的不多，毛主席让自己的长子毛岸英带头去。

　　毛岸英是抗美援朝的第一位志愿军。

　　有些人污蔑说派去是为了镀金，真为了镀金方法多得是，美军当时多强大，非常危险，可以看看越南自卫反击战有谁去呢？

　　再去看看蒋介石如何让蒋经国镀金的？

　　这些人就是为了攻击，如果伟人不派自己的儿子去，他们肯定又会攻击说：牺牲那么大，自己有儿子咋不派去？

　　还有造谣说炒西红柿鸡蛋暴露，直到后来把档案放出来才制止这造谣。

　　我们除了警惕他们打着批评的口号攻击伟人，还要有理有据地对他们进行反驳。