果不其然，昨天的抄袭事件今天有了反转

果不其然，昨天的抄袭事件今天有了反转。版权方安庆古城和制作方漫游银河计划都在被侵权视频下发声。事情终于有了本来的面貌。去年安庆古城出资委托漫游银河计划拍摄安庆宣传片，然后由导演刘二狗制作了相关短片，同时安庆古城授权出品方有权在其他平台以他们的账号发布该宣传片。当然还有很多热心网友的转发请求也被安庆古城允许。

因此，可以清晰的看到，这段视频和文案的著作权归属于安庆古城。今年，东方甄选看世界与安庆古城共同制作宣传片并在东方甄选子账号发布，其中的部分文案与此文案一致。导演刘二狗在未向著作权方安庆古城了解情况下发视频指责东方甄选抄袭，其后东方甄选下架相关视频，并找到了安庆古城了解情况，最终在安庆古城的调解下，刘二狗删除了相关视频。所以东方甄选构成抄袭吗？很显然，不构成。原因很简单，抄袭的主张需要由著作权方提出，而不是由作者提出，不然著作权的转让就没有了任何的意义。就好比你买了个房子，你说要把房子租出去，开发商是没有权利要求你不能出租的，更不能因为房子是你造的就让租客搬出去的。所以只有安庆古城主张抄袭才有效。

还有一个就是著作权有保护年限，董宇辉在他的小作文中多次引用杜甫的诗句，杜甫的后人不能因此状告董宇辉抄袭。因此无论是董宇辉还是东方甄选虽然完全照搬了原作者的文章，他们均不构成抄袭。

而今年年初，虽然董董在直播间的讲述与杨老师的不完全一致，但从框架和立意上则完全相同，甚至图解也一模一样。同时杨老师亲自下场控诉，其作品也在著作权保护期内，因而应当被认定为抄袭。

而至于之前董宇辉鸡汤小作文阿拉斯加的鳕鱼是否抄袭周生生的文案，这个不好界定，从我本人的观点看，虽然两者开头结构是一致的，句式是一致的，甚至连鳕鱼无法跃出水面这种低级错误也是一致的，但不构成抄袭，因为他们的立意发生了变化，周生生告诉大家不能因为工作错过世界的精彩，而董宇辉告诉大家只有努力学习才能看到世界的精彩。虽然我不认可董宇辉这种造成孩子NPC人格的观点，但至少从文字表达上看，不应当被认定为抄袭，同时周生生也没有主张，热心网友的指责构不成抄袭的必要要素，这个要素就是必须是著作权人亲自主张。

关于抄袭的问题就聊到这里，如果再有丈母娘阴阳怪气的指责东方甄选抄袭，你可以把董宇辉抄袭杜甫诗词的小作文丢到他的脸上，因为从本质上，两者是一致的，他们都完全将作者的文章放在了自己的作品中。如果你还有什么看法可以在评论区里一起讨论。