几十块牌子轻松卸下，却难以摆脱的几十项职责

在社区会议室中，赵书记发起了一个简短的会议，主题是关于摘牌的事情。根据上级基层减负的精神，现在要对社区的牌子进行清理。周主任被要求具体布置这项任务。他解释说，现在社区门口只能悬挂四块大的牌子，办公室门口墙面只能保留七块小牌子。
冯委员表达了他的担忧：“那可得要摘掉好多牌子了。”周主任回应说，“现在还算少，去年已经摘掉一些了，现在大概还有几十块牌子要摘。过去高峰的时候，曾经有过几百块牌子，不只是门口挂满了，办公室内的墙上也挂满了。”
蒋专干提出疑问：“是的，现在还只是清理大门口和办公室门口的牌子，办公室内的上墙内容，还有好多呢？不知道要不要清？”赵书记表示，“这么多的牌子，都是花了钱的。” 周主任附和道，“就是，现在摘了，不知道以后又挂不挂？”
冯委员抱怨说，“本来墙上挂的好好的，又要拆得稀烂的。拆了之后还要补墙面。这都不算事，就是怕以后又要挂，那就麻烦了。” 蒋专干同意他的观点，“对呀，过去这样的事，不是没有过，有的部门要求摘牌子，有的部门就要求挂牌子，各有各的本事，各有各的厉害，我们谁也得罪不起，只能是悄悄的摘、悄悄的挂。”
赵书记提出了他的担忧：“我还担心的不只是挂了摘、摘了挂，而是牌子虽然摘掉了，这工作还是没有摘。”周主任表示赞同，“对呀，这也是我们十分担心的。过去好歹有个牌子，还能应付一下工作场面，如果牌子没有了，我们社区能做什么呢，都是人家部门的工作。”
蒋专干说：“牌子摘了，工作还得干，将来的督查、检查、考核肯定不得少，我担心会有新的套路，恐怕还要加码。”赵书记表示理解，并决定按照上级的要求立即执行摘牌行动。他还询问了如何处理这些被摘掉的牌子的问题。
最后，赵书记强调，“挂牌之滥、摘牌之忧”反映的不只是影响美观，浪费资金，更是层层推责，个个刷存在感，典型的形式主义、官僚主义。实际上，作为村社区一级，完全只需要两块牌子即可，一个是党组织，一个是村居委会。其它的牌子，对于广大村居民来说，没有什么实际意义，群众到村里办事只要能够找得到人、有人热情服务就行；对于上级部门来讲，也没有什么实际意义，只要工作任务能够在基层落实落地就行。牌子只是表象，工作才是实质。哪些工作可以交给社区？社区是主责，还是协助？社区有没有能力资源权限去做？权责清单能不能清晰？有没有法定依据？有没有刚性的约束力？这些都是需要急待解决的问题。