USDT币的地位会不会被其他稳定币替代具体解答和usdt币还会涨吗细致分析

面对信息化时代，稍不注意就会脱轨，所以及时的补充知识才能让我们与时俱进，今天给大家带来的是关于usdt币的地位会不会被其他稳定币替代和usdt币还会涨吗的一篇文章，相信会给你带来较大的帮助！

带你了解DCEP、usdt、ULAM、LIBRA

DCEP

DCEP（Digital Currency Electronic Payment）是中国自己的数字货币。从英文字面意思来看，更强调电子支付。不过，它的定位和人民币一样，只是以数字货币的形式表现出来的。DCEP采用了区块链技术。一旦发行，会通过双层运营体系发到我们普通人手里。央行把DCEP发给银行，我们用现金去银行兑换DCEP。但是DCEP并不会像比特币一样完全是无需许可的无国界的区块链运行体系，不可能很快成为跨境国际支付清算体系。

1、发行DCEP是可以取代现金，所以纸质现金的频繁使用导致的破损、找零不方便等缺点和数字货币一样，统统没有了。

2、DCEP不同于微信和支付宝，无需账户、无需手续费、无需联网，就能够实现价值转移。

3、和背靠社交网站的Libra相比，它更加稳定，它由央行直接发行，价值只与人民币挂钩，不会面对商业银行和企业倒闭的问题，安全性极高。

Libra

全球社交巨头Facebook的加密货币项目Libra于2019年6月18日发布白皮书。Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra旨在成为一个新的去中心化区块链，低波动性的加密货币和一个智能合约平台，旨在创造一个新的机会，负责任的金融服务创新。

Libra是一个数字货币项目，它的使命是建立一套简单、无国界的货币，并且建立为全球数十亿人服务的金融基础设施。

usdt

USD（简称usdt），中文名称为泰达币也成为稳定币。发行 usdt 的 Tether 公司，原名 Realcoin，注册地为马恩岛和香港。2014年，Realcoin 公司更名为Tether。2015年，Tether 公司发行的 Tether 在交易平台 bitfinex 和 Poloniex 上线，此后又在更多的大型交易平台上线。它是将现金转换成数字货币，锚定或将美元、欧元和日元等国家货币的价格挂钩。是目前最大的一个稳定币。

ULAM

 

ULAM（简称ULAM），中文名字为乌拉姆。该项目与2018年10月发布白皮书。ULAM的使命是达成共识竟如此简单。ULAM利用哈希函数的特性创造出超低能耗，完全去中心化和高度稳定性的全新共识算法。现已经上线很多家交易所。

中国发行的稳定币叫什么

加密数字货币市场的稳定币恰如其名，指价格波动性较低的加密货币。这里的稳定是一个相对的概念，与比特币等主流数字货币的波动性相比，法币与黄金无疑是两种价格稳定的通货。法币发行量基于国家经济体量而定，并由国家信用背书，在政府不作恶、经济稳定时期的法币便可以保持其价值稳定。黄金因为其储量有限、化学性质稳定、易分割等原因，在历史上始终具有保值特性，被称为天然的货币，如果可以将数字货币的价值与某种认可度高的法币或黄金相锚定，此种数字货币便可以保持价格的稳定性。哈耶克在《货币的非国家化》中认为货币价值的稳定性是货币认可度的关键因素，只有货币的购买力稳定，也就是对于商品总体的支配力基本保持平稳，日常支付和很多金融市场功能才可以实现。而现有的主流数字货币波动性较大，并不适合用来日常支付。为了创造一种稳定的数字货币，通常需要确定以下两个要素：

锚定利率

稳定货币与锚定物维持的稳定比率，现有数字货币的模型当中大多首先选择以1:1的汇率锚定美元或其他货币资产，以黄金为锚定物的Digix以1DGX=1g黄金的价格与黄金挂钩。

二、为什么我们需要稳定币

从现实层面来说，随着越来越多国家禁止法币交易对，投资者需要一种能够替代法币进行价值锚定的媒介进行交易，衡量持有数字货币的价值。此时稳定数字货币的概念更偏重于与某个法币或者现实资产进行锚定。

从理想层面来说，目前国家发行的法定货币体系是决策中心化的，货币的发行完全掌握在国家手中，一个国家的政治不稳定、经济危机、政府政策错误等原因都有可能导致法币价值的不稳定。此时，去中心化货币给人们提供了另外一种维持购买力的选择，避免因为货币问题产生连环效应，进一步造成经济和社会问题。届时，稳定数字货币的概念将更类似于当前货币体系，锚定于某个物价水平、经济体量以及货币需求。比特币等数字货币给规避中心化的法币风险提供了新的思路，然而主流数字货币的价格波动率阻碍了数字货币的大规模市场应用及其他场景的实现。

金融市场交易也需要数字货币的价格保持稳定。货币是金融的基础，金融市场中，对冲风险、衍生品、杠杆交易、期权等金融交易本身是对市场风险的预测与平衡，如果数字货币本身要对未来承担极端的价格风险，信贷和债务市场便很难基于价格不稳定的数字货币形成。如果有价格稳定的数字货币去实现将变得更加安全快捷，因此赋予货币稳定价值对金融市场具有重要意义。

三、稳定币家族史

稳定币1.0：usdt和它强有力的竞争对手们

稳定币1.0，即中心化资产抵押模式，用现实世界中的资产进行抵押，创造出数字世界中的稳定货币，第一个也是最典型的案例便是Tether公司发行的usdt。

usdt，中文名称为泰达币。每一个发行流通的Tethers都与美元一比一挂钩，相对应的美元总量存储在香港Tether有限公司，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险。

usdt的优点在于其原理简单，直接以足额的美金作为抵押资产，使其成为目前数字交易受用最广泛的稳定货币。然而usdt的缺点在于其过于中心化，市场对usdt透明度和缺乏监管的质疑声从未停止，面对美元储备是否足额，是否发行空气货币造成泡沫，美元储备银行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法币提现的实现困难等质疑，Tether公司始终声称自己拥有足额的准备金，但至今也没有公开自己的准备金账户审计数据。虽然有币圈大佬、Bitfinex的股东赵东和Big.one的首席执行官老猫声称看到了Bitfinex和Tether的银行账户有超额储备，但二人的口头承诺显然无法替代独立的第三方审计、更无法证明资金用途。

此外，usdt的发行公司Tether与全球最大的比特币交易所之一Bitfinex的管理团队高度重合，二者不清不楚的关系也一直为人诟病。2018年8月，Tether累计发行4.15亿美元的usdt，其市值已经高达到28亿美元，位列第八。usdt从2015年2月25日开始启动，价格波动区间在$0.92-$1.05，在2017年年中出现过较大的偏离。现每日交易量在30亿美金左右。

在usdt一家独大的情况下，传统的稳定币1.0阵营又多出了几个新的竞争对手。这些机构同样采用了中心化的1:1美元抵押，在监管和透明度上做出了不同程度的改善。

2018年3月，针对usdt信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通过定期监管来减少风险。TrueUSD选择了多个第三方信托和银行账户来存放抵押保证金，个人可以直接看到抵押金在第三方账户的存放情况，抵押金的存放账户定期接受审计，并增加KYC（客户背景调查）和反洗钱审查（AML）等方式，客户的资金在银行账户中受到法律保护。

2018年9月，美国交易所Gemini和另外一个区块链创业公司Paxos同时获得了美国纽约金融服务局的批准并接受其监管，发行锚定美元的数字加密货币GUSD和PAX，每月都要进行账户审计。每一笔增发都在在美国金融监管部门的监管下确认有资金入账，这无疑为投资者增加了更可靠的数字货币入场和避险渠道。

作为稳定货币，足额的法币抵押最大程度的降低了抵押品价格变化的带来风险，除非发行方不维持足额的资金储备。虽然usdt依然一家独大，新出现的竞品很难在短时间动摇其地位，但后起之秀确实凭着更高的透明度和安全性得到了认可，也为担心usdt不透明风险的人提供了更可靠的选择。但高度的透明化也伴随着更加严格的KYC监管，隐私性也会因此弱化。对于注重隐私性需求的人，去中心化的稳定货币也许是更好的选择。

稳定币2.0：去中心化的保证金制度

稳定币2.0使用加密货币作为超额抵押，当抵押品的价格下跌时，用户可以及时补仓，否则将对抵押品进行强制清算用来保证稳定币价格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。

Bitshares使用平台本身的代币作为抵押品，，而MakerDAO以ETH为抵押品，ETH作为仅次于BTC的第二大数字货币，价格基本反映了数字货币市场的整体风险，而Bitshare的价格相对ETH风险更大。因此，出现时间不到一年的DAI在价格和市值上都已经超过了同类型的Bitshares。

根据上图，BitUSD从2014年9月23日开始启用，基本在$0.7-$1.6之间波动，在2015年及2016年初的整体偏离度较大。现每日交易量在150万美金左右。

Dai从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。

加密的数字资产抵押的方式有几点好处，一是去中心化，信用风险下降，由完全透明的去中心化的智能合约执行，每个人都可以实时看到抵押货币的价格波动情况和合约执行机制，无需担心服务器关闭、企业不兑付等第三方信任风险，同时智能合约的执行方式也保证了抵押品直接被锁定，不会被用于多次质押，降低了抵押资产的信用风险。二能让存量的数字资产释放出流动性。在稳定币的价格低于锚定价格时，任何人都可以买入并赎回高于买入价的ETH来进行套利，从而让价格回归其锚定价格。

然而，使用虚拟数字货币作为抵押品的缺点也很明显，在解决了信用风险的同时，由于抵押品本身具有高波动性的特点，市场风险加剧，抵押数字货币资产的波动性要求数字货币在智能合约上存入数倍的价格超额抵押，在兑换时将抵押物赎回。对于BitUSD等比特资产来说，会受到Bitshares本身的风险影响，DAI以ETH为抵押品，虽然稳定性稍好，但是依然暴露在数字货币市场的整体风险之下，抵押品的稳定性比起与法币与黄金较差。虽然有强行平仓价格来保证比特资产价格稳定，但是平仓过程会造成稳定货币供给量的波动，人们手中的大量稳定货币被强行以平仓价卖出，给持有者造成损失。以加密货币作为抵押的稳定币2.0虽然维持了代币价格的稳定，却极易造成代币量的瞬间大幅下降，给实际应用造成不便。

稳定币3.0算法银行：经济学乌托邦何去何从

2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在稳定机制的设计上各显神通之时，鲜有人注意到的是，2018年3月，市场上唯一的算法银行实践Nubits遭受了自2014年上市后的第二次崩盘，但这一次它没能像2016一样重塑价值。

在2016年5月，因为比特币价格上涨，大量Nubits稳定币被转手买入比特币。Nubits因需求的大幅下降发生了第一次崩盘。这次崩盘花了约三个月的时间才恢复，此后币价虽然也因买卖单的瞬时增加或减少出现短时间偏离，但总体依然维持着1美元的信任共识，直到2018年3月20日。从那以后，Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至9月26日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。而且从团队态度、价格走势和社区信心来看，这次很难东山再起。

至此，算法银行稳定币在热度期退去后，原本被寄予厚望的项目Basis，Carbon等进度延期，唯一低调的实践项目Nubits崩盘，又正逢熊市来临，人们对手中代币的高度风险厌恶，这一切使得这个天然高风险的理论派在落地上遭遇了困境。

算法银行，又称SeigniorageShares，无需任何公司或资产作为背书，而是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，算法银行控制的货币发行方对货币供给的控制手段类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。

总之，稳定币3.0的落地情况较为艰难，市面上还没有现存的成功项目可以参考。在年初的设想中，2018年应该是算法银行机制各显神通的时候，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难。反而中心化但价格风险更小的稳定币1.0家族出现了很多新成员。但无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是usdt的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索。

四、稳定币数据分析

稳定货币市值

截至2018年10月9日，市场上现有的稳定币中，可以看出usdt市值依然占据着绝对的主导地位，达到了28亿美元，约占据稳定币总市值的92%。而除usdt，TUSD，DAI和Bitshares外的其他稳定币市值仅占1%，在稳定币市场，usdt的地位短期内很难被撼动。

TUSD在2018年3月推出后，市值增长迅速，已经成为仅次于usdt的第二大稳定币，市值突破了一亿美元，Bitshares和DAI的市值也达到了千万美元级别。

稳定币的稳定性究竟如何

为了探究稳定币究竟有多稳定，我们参考了证券中跟踪误差（TrackingError）的计算方式来衡量稳定货币的价格相对于一美元产生的偏差。跟踪误差的计算方式如下：

其中TEi表示基金i的跟踪误差；n为样本数，TDTI为基金i在时间t内的净值增长率与基准组合在时间t内的收益率之差。跟踪误差的数学意义即一段时间内的样本数据与基准值的偏离度的标准差。应用这个概念可以衡量出稳定币价格偏离1美元的程度。我们选取了锚定1美元、现有价格数据时间跨度超过三个月的五种稳定币来进行分析。在计算了所有历史数据的跟踪误差后，我们得到以下对比：

由图可以看出，基于所有历史数据得到的结果，稳定性最好的稳定币为TUSD与DAI，usdt次之。但因为几种稳定货币的出现时间不同，usdt与Bitshares早在2014年就已经出现，经历了多次市场的巨大波动，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。

为了排除早期市场波动对稳定币价格造成的影响，我们选取了自2018年4月以来几种稳定币的价格跟踪误差加以观察。

从跨度一致的近半年的时间轴来看，usdt不仅在市值上遥遥领先，也是是锚定误差最小的稳定币。其次是后来居上的TUSD与DAI，二者的稳定程度不相上下，而Nubits已经难以维持其锚定价格。

对于Nubits反常的偏离度，我们可以由几种稳定币的价格走势中一探究竟。

于2014年面世的Nubits是算法银行的稳定币机制在市场上的唯一实践项目，2018年3月20日起Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至10月8日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。

Nubits采用的算法银行是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。但是在没有充足抵押物的前提下，很难让使用者认同其锚定的是1美元或者其他法币。2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它们采取不同的机制来解决算法银行的信任与稳定问题，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难，但无论如何，算法银行作为一种去中心化的稳定币值得进一步探究。

在剔除Nubit后，可以更清晰的看出usdt，TUSD，DAI，BitUSD四种稳定币的波动，其中BitUSD从2014年9月23日开始启用，波动率较大，频繁出现偏离锚定价格10%以上的情况，最高时已经超出了20%。DAI从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。

从数据和走势图总都可以看出，usdt、TUSD、DAI在稳定性上表现最好，价格在近一年来只有少数情况下会浮动至5%以上，例如2018年5月，币安交易所公布TUSD上币消息后，市场因部分人群不了解TUSD性质大量买入造成了暴力拉升。这也侧面证明了稳定币的价值有很大程度依赖于人们对于其价值的共识。

从市值和稳定性来看，usdt，TUSD与DAI是稳定币毫无争议的TOP3，然而稳定数字货币的发展还在不断尝试和探索阶段，无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是usdt的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索，我们期待着更多稳定货币在市场上的精彩表现。

五、稳定数字货币的风险

1.各国央行的数字货币计划的竞争风险

区块链技术与数字货币市场的繁荣发展也引起了各国央行的关注，包括中国在内的很多国家都对数字货币表现出了积极态度，并将国家法定数字货币的发行计划提上日程。委内瑞拉拟推出数字货币Petro，英格兰银行（BoE）研究部门自2015年以来一直在研究数字货币，可能会发行自己的数字货币。2017年10月，俄罗斯政府宣布将发行官方数字货币CryptoRuble（“数字卢布”），瑞典在研究发行电子克朗，韩国央行于2018年1月也将组建一个专门从事加密货币研究的团队。

中国监管层反复提示虚拟货币及CROWDSALE存在风险，7部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中指出，代币发行融资中使用的代币或虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。并于2017年9月叫停CROWDSALE、关停虚拟货币交易平台。然而2014年起，中国人民银行就成立了专门的研究团队，并于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货币发行流通环境等展开了深入研究。2016年1月20日，中国人民银行在北京举行数字货币研讨会，明确了央行发行数字货币的战略目标。

国家发行的法定数字货币是现有法币的改良，在世界范围内认可度受限，而且它依然是一种中心化货币，无法保证隐私性，也无法规避经济危机或货币政策错误造成的风险。

但国家推行的法定数字货币由国家背书并强制使用，这一过程极有可能伴随着对数字货币监管政策的收紧。此外，法定数字货币应用了区块链技术，也可以满足人们对于数字货币用于日常支付的需求，因此会对加密稳定货币造成一定的冲击。

2.锚定物价值不稳定

现有稳定货币锚定物包括美元、其他稳定货币、黄金等，但锚定货币的价值在复杂的经济当中也存在风险，当锚定物价值发生大幅度波动时，各稳定货币若没有做出及时调整，将加剧整个金融市场的风险。

针对各类风险，代币在白皮书中也提出了很多应对措施。例如DAI提出了目标价变化率反馈机制，当市场出现不稳定的时候此机制会根据敏感度参数被启动，使得DAI保持美元的标价，但是脱离与美元的固定比率。敏感度参数由MKR持有者设置，但是目标价和目标价格变化率一旦启动，就直接由市场决定。当出现严重紧急情况时，全局清算步骤被触发，保证DAI和CDP持有者都会收到可兑换的资产净值。

3.其他黑天鹅事件

黑天鹅常常指经济危机，或者极小概率发生、但是会产生系统性，重大负面连锁影响的事件。包括经济危机，抵押资产出现问题，政府出台监管政策等。黑天鹅事件具有较大不确定性，一旦出现，将对数字货币的稳定性造成巨大冲击。

六、稳定数字货币的发展

稳定数字货币的发展如何依赖于人们对数字货币的认可度与接受度如何。在现今阶段，大部分人对数字货币的认知还停留在价格波动大的比特币、以太坊等主流数字货币上，因此对数字货币作为投资品的认知超过了其作为交换工具的功能。稳定数字货币的出现有利于人们逐渐接受数字货币，并在世界范围内广泛使用来满足人们的日常消费需求。从几种稳定货币的白皮书规划及现实中存在的问题中看，未来稳定货币有以下几个发展方向：

1.锚定货币多样化

目前出现的几种稳定数字货币的计划发展路径，从锚定物上，先与某一种或几种世界性的货币锚定，最后在世界范围内被广泛承认并使用，并寻求更加真实的反映人们的购买力的方式。也就是说，在锚定物上，先从单一货币开始实行，并根据实际情况锚定多种主流货币，最终实现与物价挂钩的可能性。而锚定比率也将根据法币与物价的关系，从硬锚定转化为软锚定。

DAI——分散又透明！可以作为usdt的替代品！

最近，文章下面出现了非常多的高质量留言，昨天文章 《官方承认 1 usdt ≠1 美金！持有usdt很危险！我们还可以持有哪些替代稳定币？》 有三位读者的留言非常赞，让爱莉莎反思「是不是因为Tether擅自改规则，让大家反感！愤怒的情绪占了上风，而忽略了改动后有利的一面？」

贴上他们的留言，供大家参考！换个角度看问题，更全面，更客观。

@第二个区块 说：

@看听说 ：

@区块链佛系选手 说：

同时，读者 @幸福的花儿开 问： DAI和TUSD比usdt强吗?

那么今天，爱莉莎找到一篇谈DAI的文章，说说为什么大家觉得DAI 比 usdt更好。

DAI ，是一种基于以太坊网络，并由ETH抵押的分散稳定币。它完全透明，任何人都可以查看。DAI有很多交易对，我们可以将持有的加密货币，换成DAI。比如通过DAI/usdt交易对，将usdt换成DAI，

DAI最有意思的特点是： 可以通过抵押ETH，来借用DAI 。这个抵押借贷的过程被称为 开CDP（collateralized debt position 抵押债务头寸） ，这是一个引领分散财务革命的辉煌发明。

下面，我们举个例子， 「如何开CDP」 ，看看CDP对加密货币用户，以及整个以太坊生态系统，到底意味着什么？为什么说他是闪亮的星？是辉煌的发明？

用户小明，希望以价值200美元的ETH代币开CDP。

1. 首先，他需要将他的ETH代币，发送到DAI智能合约。

2. 接下来，他必须选择抵押率。

DAI智能合约，要求至少抵押150％价值的ETH，才能贷款。也就是说，200美元的最高可借款额为：

200/1.5 = 200x0.66 = 132美元

抵押价值200美元的ETH，可以贷出价值132美元的DAI

不过，这样的抵押没有安全边际。ETH的价格常年波动，如果ETH的价格跌幅过大，很容易导致被清算。最好抵押超过150%的ETH。

假如小明，是一位精明的金融家，选择抵押300％价值的ETH：

200/3 = 200x0.33 = 66美元，借出价值66美元的DAI

虽然这笔贷款额度很小，但是，它将确保了：ETH价格下跌超过50%，才会导致贷款被清算。

3. 选择抵押率后，小明告诉DAI智能合约，将DAI发送到哪个地址！

几分钟后，他就拥有了借贷的资金，可以按照他的想法去花钱。

DAI的最大优势在于—— 在任何时间，我们都可以查看有多少ETH代币支持贷款，100％透明 。

使用 MakerScan 我们可以看到，在本文发布时，大约有220万个ETH被锁定为抵押品。目前的抵押率约为31％，这意味着每借出1美元DAI，就会锁定超过2美元的ETH。

（注：抵押率=贷款本息之和÷抵押物估价×100%）

与Tether的不透明相比，这种透明度简直让人难以置信！

虽然Tether之前声称：每发行一枚usdt，就会在银行里存1美元来支撑，但他们账目是不透明的， 没有人能确切地 知道他们确实在银行了存了相应的美金。而且，现在他们将1usdt改为等同价值1美元的资产（包括货币、债务、加密货币等等资产）了。

尽管随着ETH价格大幅下跌，DAI仍然幸存了下来，并且仍与美元挂钩。但是，DAI的头顶总悬着——一个闪电崩盘的利剑。如果发生闪电崩盘事故，在价格恢复正常之前，可能会有成千上万的CDP被清算。

此外，整个项目是建立在以太坊区块链上的，以太坊网络目前仍然受到智能合约漏洞的困扰和影响。

尽管，DAI有可能会出现问题，但是就目前来说，DAI已经非常受欢迎了！即使在熊市，DAI的智能合约中，被锁定的ETH数量，仍然持续增长。

此外，虽然目前只能使用ETH作为抵押品，但DA00（DAI背后的团队）计划在未来开放多边抵押。这将允许除ETH之外的其他加密资产，用作抵押品。一旦实施，让越来越多的人开CDP，很容易想象——分散和透明的DAI，将变得比不透明的Tether更受欢迎。

之前，爱莉莎在 《V神持有哪些币？V神如何赚币？》 一文，提到

其中，MKR和Dai是MakerDAO 去中心化智能合约的双代币。

MakerDAO ： 是一个去中心化的智能合约平台，推出了以太坊第一个去中心化的稳定币，同时它采用双代币结构。

原文链接：

稳定币除了usdt，还有哪些？

QC（QuickCash，快钱），是基于量子链智能合约发行的稳定币，是Quickcash Network Pte. Ltd.发起的区块链项目。QC稳定币的价值为0.15美元（≈1RMB），初始为锁定状态，用户可以通过抵押数字资产的方式来使一部分QC进行流通，抵押的数字资产为BTC、ETH、EOS、LTC、QTUM等主流数字资产，抵押比率为150%以上，即流通的QC稳定币为超额数字资产抵押信用担保。

稳定币，不过是披着高大上外衣的“现代银票”

9月10日，文克莱沃斯兄弟的双子座交易所(Gemini)在媒体上发布了一篇公告，称双子座交易所已经获得了纽约金融服务部（NYDFS）的许可，可以推出自己的“稳定币”。

这个消息一出来，一些人就像炸了锅一样，什么“美国金融监管机构批准稳定币发行”、“usdt合法化对世界经济的影响”、“没有什么能够阻挡数字美元的脚步”…..

首先，不得不说这些人的脑洞真的是非常大，当然脸皮也是非常的十分的厚。一般人怕是没有这样的勇气敢这么想，更不要说光明正大的说出来。

稳定币这个东西对于圈内人并不陌生 。2014年11月，注册地为马恩岛和香港的公司Realcoin改名为Tether。3个月之后， Tether公司就发布了全球第一个稳定币“usdt”。

usdt发布时就抱上了一条粗腿，当时比特币期货交易量最大的交易平台Bitfinex宣布支持usdt交易。根据Tether的CTO及联合创始人Craig Sellars称，用户可以通过SWIFT电汇美元至Tether公司提供的银行帐户，或通过Bitfinex交易所换取usdt。赎回美元时，反向操作即可。Tether公司也在其网站上宣称他们将严格遵守1：1的准备金保证，即每发行1枚usdt代币，其银行帐户都会有1美元的资金保障。

usdt至今不过三年多的时间，但是已经取得了巨大的成功，尽管这期间也伴随着各种各样的争议，但这并不妨碍一些人觉得“稳定币”在未来大有可为，甚至他们还觉得稳定币将会颠覆现有的金融体制。我只能说，有这种想法的人，十有八九是被“利益”冲昏了头脑。

事实上， 类似于usdt这样的“稳定币”，原理其实非常简单，就是每卖出一份usdt就把相应价值的美元存入银行 ，其他稳定币的模式也都大同小异。这个机制真的很伟大吗，并没有。因为这样的机制早在中国古代就已经出现了。

北宋初年，四川成都出现了专为携带巨款的商人经营现钱保管业务的“银票铺户”。存款人把现金交付给铺户，铺户把存款人存放现金的数额临时填写在用楮纸制作的卷面上，再交还存款人，当存款人提取现金时，每贯付给铺户30文钱的利息，即付3%的保管费。这种临时填写存款金额的楮纸券便谓之“银票”。当然那时的“银票”，只是一种存款和取款凭据，而非货币。

随着后来商品经济的发展，“银票”的使用也越来越广泛，许多商人联合成立专营发行和兑换“交子”的银票铺，并在各地设银票分铺。由于银票铺户恪守信用，随到随取，所印“银票”图案讲究，隐作记号，黑红间错，亲笔押字，他人难以伪造，所以“银票”赢得了很高的信誉。商人之间的大额交易，为了避免铸币搬运的麻烦，直接用随时可变成现钱的“银票”来支付货款的事例也日渐增多。正是在反复进行的流通过程中，“银票”逐渐具备了信用货币的品格。

一千年之后， 这些“银票”披上了区块链的外衣，就成了一些人心中高大上的“稳定币”。 甚至还有人幻想着依靠“银票”来颠覆世界，不知道是时代倒退了，还是历史书太贵了。

当然，维持“银票”这样的体系并不难，只要不超发，老老实实的，有多少抵押物就发出多少“银票”，安安稳稳躺着赚“利息”，岂不乐哉。但是很遗憾， 历史上所有的这类钱庄都没能守住这条底线。所以，像Tether这样的公司就能守住这条底线吗？凭什么让我相信能？

再者，稳定币的出现也有着其特定的时代背景，就是 因为目前加密数字资产和法币之间的敞口太小 。而一旦这个敞口变大，稳定币还有存在的价值吗？

当然，我们不否认类似于usdt这样的稳定币作为现阶段的过渡方案，对于加密数字资产向现实世界的应用有着极大的推动作用。但是幻想着依靠稳定币去颠覆世界，改变未来，是不是真的有些异想天开。

以上就是帮企客小编对usdt币的地位会不会被其他稳定币替代和usdt币还会涨吗的总结，更多usdt币还会涨吗方面的知识可以关注我们，在网站首页进行搜索你想知道的！