DeFi复苏浪潮：Ethena MakerDAO如何构造新周期的“LUNA 增长螺旋”？

Ethena-USDe 如何实现 50% 的月度增长？

过去的一个月中，USDe 发行总量由 24 亿美元增加至 38 亿美元，实现超 58% 的月度增长。其底层逻辑是 BTC 突破新高以后，做多情绪浓烈，资金费率的提升拉高了 USDe 的质押收益率，并带来 USDe 的增长。尽管较前几日有所下降，11 月 26 日 Ethena 官网显示的 APY 有 25% 左右。

MakerDAO 成为「意外赢家」

与此同时，MakerDAO 成为隐藏赢家。当前 Maker 日化收入较 1 个月以前已增长 200% 以上，创下新高。巨大的增长与 Ethena 存在密切关系，一方面，USDe 的高质押 APY 为 sUSDe、PT 资产带来了巨大的借贷需求，而 Morpho 中以 sUSDe、PT 作为抵押物借款 DAI 的总规模约 5.7 亿美元，借款使用率超过 80%，存款 APY 为 12%，过去 1 个月 Maker D3M 模块通过 Morpho 发放的贷款总额增量超过 3 亿美元。除直接路径以外，sUSDe、PT 的借贷需求还推高了其他间接途径的 DAI 使用率，Sparkfi 的 DAI 存款利率达 8.5%。

与此同时，资产负债表显示，Maker 通过 D3M 模块向 Morpho 和 Spark 发放的 DAI 贷款合计 20 亿美元，接近 Maker 资产侧的 40%，仅这两项为 Maker 创造了 2.03 亿美元的年化费用，相当于每天为 MakerDAO 贡献 55 万美元的日化收入，占 MakerDAO 总年化费用的的 54%。

Ethena 已成为 DeFi 复兴浪潮核心

USDe 的增长路径到这里已经变得非常明晰，BTC 新高的看涨情绪推高资金费率影响 USDe 质押收益率，而 MakerDAO 受益于完整、高流动性的资金影响链路以及 D3M 模块带来的「央行属性」，成为了 USDe 的送水人，而 Morpho 在这个过程中起到了「润滑剂」的作用，三个协议构成了增长核心，而偏外圈层的协议，例如 AAVE、Curve、Pendle 也在不同程度上吸收了 USDe 增长带来的利好，如 AAVE 的 DAI 借款使用率超过 50%，USDS 存款总量接近 4 亿美金；USDe/ENA 相关交易对已经占据 Curve 交易量排名的第二、第四、第五和 Pendle 按流动性排名的第一、第五。Curve、CVX、ENA、MKR 也均实现了超过 50% 的月涨幅。

增长螺旋是否可以持续？

在这个增长螺旋中，几乎每一个参与者都是受益者，USDE 的杠杆挖矿者 / 贷款人可以通过杠杆获得极高但是变动的收益率，DAI 存款用户获得较高但偏稳定的收益率，低阶套利者通过质押 Warp BTC、ETH LST 铸造 / 借入 DAI 并赚取息差，高阶玩家通过 DeFi 协议的组合获得超额收益，而协议收获更高 TVL、收入与币价。

而增长与否的关键在于 USDe 和 DAI 的息差是否会一直存在。由于 DAI 提供了相对可预期的货币政策，这个问题的重点在于 USDe，影响因素包括：①牛市的看涨情绪能否持续 ②Ethena 能否通过经济模型的改进和市场占有率的提升获得更高的 APY 分配效率 ③竞争者对市场的争夺（例如 HTX 和 Binance 近期推出的生息稳定币策略）

D3M 是否会让 DAI 成为下一个 LUNA？

与增长伴生的是对 D3M 安全性的担忧，D3M 的基本特征是允许直接动态生成 DAI 代币，而不需要另一个代币中的传统抵押品，有观点认为这属于「无锚印钞」。但从资产负债表角度 D3M Mint 的 DAI 是由 sDAI 作为抵押，相比于传统的先增加资产，再增加负债，D3M 的 Mint 过程是同时发生的，同时，考虑到 sDAI 最终被 USDe 借出，抵押物最终变成了超过 110% LTV 的 sUSDe 或者 PT，最终变为「超过 110% LTV 比例的多空合成资产头寸」。

基于此，D3M 并不会直接让 DAI 变为 UST 或者非足额抵押稳定币，但确实会带来一些风险的增加：

D3M 模块过高的比例会让 DAI 再一次成为「影子稳定币」，类似之前 PSM 使其变为「影子 USDC」

Ethena 的操作风险、合约风险、托管风险将传导至 DAI，Morpho 等中间环节也会进一步使风险堆叠

降低 DAI 的整体 LTV

,