四川美院院长亲师范人体写生，裸体是艺术行为还是耍流氓的行为？你们怎么看呢？

在一些西方国家里是艺术，在一些东方国家里是流氓。这要根据各个民族的习惯特点来分析，有些民族绝不接受人体艺术，那就不要到那个民族里去做！比如阿拉伯国家女人出门要用黑纱遮面，还能搞人体艺术吗？至于那个院长要画人体艺术，大槪是受西方观念影响而至。中国有许多美的东西不画非要画人体艺术，他也是病态行为。

作为美术院校的学生和老师，画裸体人体，那是太正常吗，因为这是必修课，没什么大惊小怪的。说这是耍流氓的人，是对人体艺术的亵渎。

美术院校里国油版雕专业的师生画人体，这是在以科学的严谨态度来研究人体结构，这是他们的必修课（当然山水画专业的花鸟画专业的除外），就好像小学生学习语文数学课一样重要。因为只有掌握人体结构后，所创造的艺术形象才不至于犯人体结构上的错误。

我们可以看到许多没有学过人体结构的业余画家，往往搞不清楚腿是从哪里长出来的。可以看到他们的画，在胯部的部分，都是模棱两可的，交代不清的。因为胯部是姿体变化的枢纽，由于衣物的遮挡，许多人是搞不明白它复杂多变的外形的。只有深入了解这个部分在各种动态下的变化，在造型艺术的创作中，才能够把各种动作下的胯部结构准确的反映出来。不至于使大腿从肚子里长出来。

我们到欧洲去看那边的人物形象，不管是绘画还是雕塑，不管是什么时候留下来的，都是结构精准的。反观我们国内的那些遗留下来的雕塑绘画，不管是泥塑还是木雕，是壁画还是纸上绘画，都是不求形似的，从人体结构方面来观照，这些都是结构不准的。原因无非是，欧洲的艺术家自古以来都是把人体结构作为学习造型艺术的必修课的。而我们的美术史上来看，没有一个以人体为研究对象的传统的，因为我们的儒家古训是男女授受不亲，碰都不能碰，不要说画裸体人体了。所以工匠和画院的画工们都是师傅带徒弟，代代相承，把这种不科学的似是而非的造型沿袭下来了，还为这种现象理论化，美其名曰:不求形似，只求神似。结果是落笔草草，不知鹰耶鷂耶。

画的人物连比例都不准，不要说结构准确了。直到民国时期，刘海粟先生开画裸体人体之先河，才得以使中国的美术教育步入科学正规的研究人体结构之路。但是，即使这样，当时也遭到许多卫道者的攻击和非议。直到现在，还有许多人对人体艺术的认知，带着许多灰暗的臆测。

正似鲁迅先生当年尖锐批判的那样，这些人看到胳膊就想到裸体想到生殖器想到，这些人唯有在这一层想像力特别发达，唯有对此津津乐道。

所以，艺术院校师生，美术家画个裸体，没有什么可以大惊小怪的。这是他们的本行，是他们的一种教学内容，是造型艺术的必修课。不存在什么耍流氓。其实，在面对裸体人体画画的时候，画者关注更多的是对象的色彩、形体、块面、结构，在他们看来画人体也就是一个特殊的静物写生，所体验到的和画桃子番茄等静物无殊。真正的画者，心无旁骛，根本没有什么其他的多余想法了。画室里只有严肃认真的学习，并不像外界想的那么旖旎，那么浪漫，也没有那么多的风花雪月。