爱因斯坦说时间是一种假象，时间并不存在。你对这句话怎么理解？

不论爱因斯坦说了什么，时间是真实存在的。时间不是钟表，钟表只是人为制造的、为方便和利用时间计数的计数器，没有钟表的古代也会根据时间日出而作，日落而息。

沒了时间，一切都是静止的，谈不上空间，也谈不上运动，更谈不上光阴。有人说没了时间多好，没有死亡，没有劳累，没有饥饿。但是没有时间，生命又从何而来？没有了生命还谈什么劳烦与饥饿，当然也没有死亡。这种谬论犹如空中楼阁，是经不住推敲的。

我不知道爱因斯坦有没有说过这样的话，也没有阅读过相关文献，所以佐证力度自然也有点苍白无力。但当今社会有人用名人甚至是领袖之名，断章取义、无中生有的行骗天下，装腔作势的人也不乏其人。

但不论怎样，时间是真实存在的。

我们无需知道过于繁杂的宇宙运动规律，也不需要知道什么黑洞理论，我们迎接新一天的太阳和送别夕阳西下，就是时间客观存在的最大证据！

过去有人一直认为，中国人擅长数学，其实这是一种假象。我还没有发现中国人在数学上有特殊的天赋。曾经有人问杨振宁，你认为中国人什么时候在诺贝尔奖上有斩获?杨振宁说，这个事情急不得，要打好基础。杨振宁提出，中国应该先从数学领域入手，可以在这方面做贡献。杨振宁并不是说中国人的数学天赋就一定比外国人强，而是认为，做物理需要实验，实验需要花大钱，以中国的国力，还不具备物理实验“遍地开花”的局面。而研究数学，只需要一台计算机就可以，在成本上要实惠的多。

如果要研究中国人为什么在数学上缺乏科学历史上的第一流成就，首先要定义提问中的“中国人”这个概念。如果中国人的概念包括华人，中国人还是不错的，比如丘成桐，“数学皇帝”，勉强可以排进古今数学家前20。丘成桐是华人也是中国人在数学领域的第一人。还有一个陶哲轩，数学界的诺贝尔奖，菲尔兹奖获得者。他们都是数学超级大牛。而华罗庚不算超级大牛，勉强也算一流，比他们差一个档次。陈景润比他们再差一个档次。问题在于，超级大牛们都是在国外接受的高等教育。

我一个朋友，华人，在普林斯顿做研究员。他是一位数学大师。为了研究一个课题，他可以闭关研究6个月。期间断绝所有的对外通讯。这个在中国的大学可能被允许吗?教授们被迫每年要完成论文任务，哪有心思去做自己想做的课题?

108