元宇宙是打开了虚拟世界大门，还是打开了人类文明的地狱之门？

是毁灭还是走向星际文明，在一念之间，也许人类若干年会后悔，也许后悔的机会也没有了

元宇宙是打开了人类文明的囚笼政策和地狱之锁，为人类意识文明和思想进步找到了新的转机和发展规律。

觉得幻想是每个人的本能，与其它事情无关

我想回答下这个问题，其实元宇宙很多幻想，人工智能也很多幻想但实际上人工智能做不到像西部世界那样那么智能这是一定的，而元宇宙而言，穷人生活都是问题在家躺着玩元宇宙不现实，他要上班。这就造成了矛盾点，但结合现实不难发现任何社会都需要底层，元宇宙也一样，他要构成一个世界就必须有社会的结构，特别出自于西方他们可不会搞什么共产主义，元宇宙想发展赚钱就只能骗有钱的人钱，而像西部世界，有钱人都很有钱了他们享受的是一些另类体验，人工智能很假给不了所以怎么办，穷人打工，参考上传人生，大多的npc或者客服这样的人员，吸引穷人打工赚生活钱，然后吸引富人进去享受花钱，平台收取费用，这样一个平台产生了，元宇宙就能不断赚钱了。

在刚过去的2021年里，发生了较多场令人印象深刻的网络暴力事件。而这一年，也被称为“元宇宙元年”。这一概念宣称，通过虚拟现实平台，用户不仅可以在3D虚拟场景中拥有立体的角色形象，还可以与其他用户的角色互动，体验具有真实感的社交、工作与游戏场景。

现实生活中，很少有人对陌生人破口大骂。然而，在网络上，这样的人比比皆是。为何人们上网时的表现与现实生活世界不同？

既有研究普遍将原因归为“匿名性”和“法不责众”。“匿名性”指，当一个人处在身份不为人所知的状态时，社会约束力和道德感更有可能被削弱。“法不责众”指，对大量人群参与的违法行为，法律难以制裁。

基于网络暴力形成的完整链条，现有的管理机制主要采取两条路径。第一条路径以加强信息监管为核心，包括加强审核制度、屏蔽违禁词汇与内容、限制违法信息的发送等。第二类以加强人员监管为核心，包括对违法犯罪分子和不当言行用户的处罚。在笔者看来，两种路径目前都存在一定瓶颈。

内容监管的瓶颈，在于滞后性和依赖性。其中，滞后性体现在：大多数网络暴力在司法部门介入前已经完成。例如，在刘学州事件中，1200余位微博用户对其发送私信，转发、评论其负面新闻者不计其数。尽管随后网络暴力被停止，参与网络暴力者被制裁，但伤害已造成，甚至形成无法挽回的恶果。依赖性体现在：内容监管效果严重依赖于网络运营者的执法意识与能力。在网络信息量极大、传播逐步形成茧房的当下，进入公众视野的网络暴力现象可能只是冰山一角。

元宇宙时代，还会有网络暴力吗？我想，关键在于，互联网是否有记忆。有记忆的互联网，意味着更加有迹可循的违法犯罪记录，意味着更加自律、有责任感的行为方式，意味着不随便消除任何声音，意味着更加公开透明的讨论机制。

伴随着技术进步，同一个人拥有的不同网络账户，可能会彼此关联，形成连贯、完整的网络言行记录，让个体在网络中的形象，也能丰满、立体起来，从而破除片言只语带来的刻板印象。如果能做到这一点，就算无法完全杜绝网络暴力，也一定可以将其伤害降至最小。这样的线上社区，无论在4G、5G还是元宇宙的时代，都是值得期待的。

无法回答，我是个老农民文化低，只搞的能干农业种植收获，其余都是外行一巧不通。请谅解。