为什么手机硬件更新换代这么快？处理器、显卡等几乎都是每年换两代。科技的突破很简单吗？

手机换代快是因为市场竞争很激烈，每年换代都是家常便饭，但是你说的CPU和GPU每年换两代就有些过分了，技术发展再快现在也不可能一年换两代，但是今后一年推出一代的频率还是可以做到的，比如华为每年下半年都会推出新一代麒麟芯片，而高通每年年底也会公布新一代骁龙芯片。

但是科技发展速度也是有快又慢的，不可能长期保持很快的更新速度，即使未来一直保持每年换代，那新一代产品究竟能比上一代强多少也是个问题，2010-2015年可以说是智能手机飞速发展的时期，比如苹果A系列芯片每一代不提升个50%以上甚至翻倍都不好意思打招呼，高通的GPU每年的进步速度也比现在快很多，但是看看这几年，骁龙835到骁龙845再到骁龙855，其实每一代的进步并不是很大，更多的还是靠工艺的升级而带来的能效升级。

半导体技术尽管已经发展了几十年，相关产业也早已成熟，但是升级半导体工艺和架构技术却是越来越难，半导体工艺进入10nm以后升级速度明显放缓，难度和开发成本剧增，就连英特尔的10nm工艺也难产好几年，放到手机处理器上也是如此，这一点仅仅从主流手机芯片的核心数量和频率就能看出来，每一年虽说都在换代，但是提升并不是很大。

可以说现在的手机芯片也已经进入传统PC芯片那样的成熟期，每一年所谓的更新换代更多的是厂商为了商业营销的手段，否则无法吸引消费者购买新产品，其实就实际使用来说，新产品和旧产品变化不大，所以切记不要盲目追新。

这个问题说的不对啊，CPU、显卡采用新的架构才被称为换代，否则都是换马甲，按着这个标准卡的话，CPU和显卡根本不可能一年换两代，两年换一代才是正常节奏，有时候工艺制程不配合，一个架构撑三四年也很正常。

以显卡一哥英伟达为例，自2010年到现在，先后发布了5款消费级GPU架构：费米（Fermi）架构、开普勒（Kepler）架构、麦克斯韦（Maxwell）架构、帕斯卡（Pasca）架构和图灵（Turing）架构，平均一个架构用两年。

英特尔由于采用钟摆策略（Tick-Tock），更是严格遵循两年更新一个架构的节奏，第一年是新架构+旧制程工艺，第二年是沿用上年架构+新制程工艺。

手机硬件比如SOC芯片，一年换一代，看起来节奏蛮快，但这是产品换新，严格地说，SOC芯片内部各核心绝大部分并不是一年一换代。以骁龙8系列芯片为例：

快充从3.0升级到4.0，用了2年；

GPU从530升级到630，耗时3年；

基带升级时间比较乱，长则2年，短则三年，但也没有一年2升级；

CPU基本是两年一升级；

从以上可以看出，电脑和手机的核心硬件升级节奏一般都是两年一代，并不是一年换代两次，这个节奏基本上符合摩尔定律。

两年换一代也不错，看起来科技突破似乎很简单嘛。

事实是，科技突破还真不简单：建一座先进晶圆厂的花费，已经由最初的上百万美元，飙升到现在的上百亿美元，只有个位数的玩家才玩得起；

先进芯片工艺制程的竞争，现在赛道上只有台积电、三星和英特尔，曾经的大佬格罗方德宣布退出7nm比赛，因为玩不起；

自从1958至1959年间，德州仪器的杰克.基尔比和仙童半导体的罗伯特.诺伊斯（英特尔公司创始人）共同发明集成电路以来，现在的芯片尽管比60年前的性能强大超过千万倍，但仍然没有在材料（基于硅）和理论（元件缩微小型化）上突破，只是在改良；

在现有的设计架构下，CPU的最高频率已经止步于5GHz（非常规散热比如用液氮，频率还可以提升），芯片制程工艺很快将止步于3nm，也就是说，摩尔定律将失效，基于硅的芯片潜能基本挖尽，如果没有新的材料，芯片性能演进可能将暂停；

所以，所谓的科技突破很简单只是表象，背后一堆最强大脑在努力，但是没有被人看到而已。