亏损的股民，应减免股票交易印花说，你如何看待《证券时报》的这个建议？

减税当然是双手赞成，可问题股市交易税收上面我国税收本来就不重，如果保证不出资本利得税的话，取消印花税当然是好事。作为股市中的一份子，我们当然不想对印花税说“不”，个人只是有些小的减税建议，既然是减税，应该有些侧重点。

美国减税是减所得税，用的是供给学派的理论，读者可以去学习一下拉弗曲线的知识。在减税上面，主要方向是给企业减税，让企业资本利润率提高。为何要如此？是因为股市的根本问题不是股价，而是企业利润，如果一个股票年年有钱分红，股价10元每年分红2元，5年收回本钱，实际上不管股价多低，一定会有人买入并用分红来回收投资。这简直是天上掉钱。如果10元的股价还要跌到5元，那就只需要2.5年。历史经验告诉我们，最终企业的利润决定他的价值，而不是股价这种表象。

那么如果减税是此消彼长，应该迫切降低的是所得税，这里包括个人和企业的所得税，或者还有繁复冗长的增值税。这种根本性大税种不只是能够就活股市，更能够让经济发挥活力。

减税两种方向：其一是降低税率，其二是简化税则。前者是根本，个人认为降低税率是真减税，所以1%增值税的降低比营改增更加富有实效，而500万的小规模纳税人门槛也是很有利于企业发展。然而后者简化方面还有很多路可以走，税收要考虑征收成本，可以用科技来提升征纳水平，也要在制度上下功夫，取消大多数条件繁复并不公平的税收优惠，比如新西兰，所有的增值税一律12%，我们国家大，可以更低的增值税，比如10%全部统一抵扣。这里仅仅是个建议。不要小看繁琐税制造成的社会和企业成本。

而在股市相关的股息税也要取消，我们如今1个月的股息全征个税，1个月到1年减半，1年以上免税，而企业是一年以下征税，一年以上免税。不要去给市场做导向，要简化，利息税和股息税全部减免，这有利于让投资人长期持有。

很多人说为什么一个印花税搞得这么麻烦。税制也要统管全局，印花税会增加流动性，但并不增加企业价值，1年半载之后如果企业利润没有恢复，那么一切又回到原点。